Гергебильский районный суд РД
№ дела первой инстанции 2-131/23
судья Омаров А.М.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата>, по делу №а-6346/23, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,
судей Минтиненко Н.С., Гончарова И.А.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РД от <дата> по административному делу по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан о возврате переплаты и сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
установила:
ФИО5 обратился в суд с приведенным выше административным иском.
Решением Гергебильского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республике Дагестан возвратить ФИО5 переплаты, суммы излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ в размере 168736 рублей 83 копейки.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан в доход государства государственную пошлину в размере 4 575 рублей.
Не согласившись с названным решением суда от <дата>, административный ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан подала апелляционную жалобу об отмене решения суда и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан – без удовлетворения.
При этом, как усматривается из содержания резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> допущены описки в наименовании суда первой инстанции, принявшего обжалуемое решение суда от <дата>
В силу части 4 статьи 2, части 2 статьи 184 КАС РФ суд апелляционной инстанции по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки, явные арифметические ошибки.
Частью 2.1 ст. 184 КАС РФ предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его резолютивной части допущены описки в наименовании суда первой инстанции, принявшего обжалуемое решение суда от <дата>, вместо «Гергебильский» указано «Гунибский».
Поскольку данные описки носят очевидный характер, они подлежат исправлению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», исправление описки должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, указав следующее:
- в первом абзаце резолютивной части вместо слова «Гунибского» слово «Гергебильского»;
- в четвертом абзаце резолютивной части вместо слова «Гунибского» слово «Гергебильского».
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи