Дело № 2-88/2025
УИД 10 RS0014-01-2024-000968-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что 29.09.2023 на автодороге Р-21 «Кола» 406 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан», <данные изъяты>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств, полис № №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Митсубиси», <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 366108 от 08.11.2023.
С учетом того, что истец забрал себе годные остатки от автомобиля на сумму 1 283 813 рублей, а так же лимита ответственности страховой компании в сумме 400 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 2 316 187 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 161,87 рублей.
Определением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 20.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что 25.09.2024 в 17 час. 25 мин. на 406 км. автодороги Р-21 «Кола» водитель ФИО1, управляя автомобилем Митсубиси Л 200, <данные изъяты>, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Мурано, <данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.
Всем автомобилям, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии причинены механические повреждения. Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается: рапортами сотрудников полиции о факте дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, протоколом и постановлением об административном правонарушении в отношении ФИО1 (по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис № № (КАСКО), № (ОСАГО), гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №(ОСАГО).
Во исполнение договора страхования истцом была произведена страховая выплата в связи с полным уничтожением автомобиля «Ниссан» <данные изъяты> в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 366108 от 08.11.2023
С учетом полученной от страховщика гражданской ответственности ФИО1 максимальной суммы возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, полученных годных остатков автомобиля «Ниссан», <данные изъяты>, в размере 1 283 813 рублей (экспертное заключение определения рыночной стоимости и годных остатков КТС № 2648031), истец просит взыскать с ответчика 2 316 187 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН: <данные изъяты> ОГРН: <данные изъяты>) ущерб в размере 2 316 187 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 161 рубль 87 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.
Судья А.Н. Хольшев