Гр. дело №2-555/2025

УИД 04RS0022-01-2025-001123-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 25 ноября 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112383+/-2933 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что в Тарбагатайском РОСП УФССП по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представители третьих лиц НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО ПКО «Столичная сервисная компания» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Корстон», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «Экоальянс» в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в Тарбагатайском РОСП УФССП по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 677 872,42 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО2 являются НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», ООО ПКО «Столичная сервисная компания», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Корстон», ООО «Национальная служба взыскания», ООО «Экоальянс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за – ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112383+/-2933 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка.

От администрации сельского поселения «Десятниковское» поступило сообщение об отсутствии объектов недвижимости на спорном земельном участке.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет. Препятствий для обращения взыскания на земельный участок не установлено.

Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности, направлены запросы о наличии у должника транспортных средств, вынесено постановление о розыске транспортного средства, запросы о наличии банковских вкладов, получены отрицательные ответы, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП, поступление денежных средств отсутствует.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия подлежат удовлетворению, с определением реализации земельных участков путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельных участков, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Тарбагатайский район» в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тарбагатайского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, года рождения, (<данные изъяты>):

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112383+/-2933 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Тарбагатайский район» государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 г.