Дело № 2-7450/2022 05 декабря 2022 года
47RS0016-01-2022-000379-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНТ «Малахит» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Малахит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ответчик является членом ДНТ "Малахит", в котором владеет участком N 32. Общим собранием членов ДНТ "Малахит" ДД.ММ.ГГГГ принято решение об организации работ по газификации ДНТ "Малахит", на общих собраниях установлен целевой взнос на проведение работ по газификации в размере 70 000 рублей со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанность по оплате целевого взноса не исполнена до настоящего времени.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Проверив материал дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что ФИО1 являлась членом ДНТ "Малахит" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором владела участком N №, расположенном по адресу : <адрес> «Малахит».
Общим собранием членов ДНТ "Малахит", оформленным протоколом N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 7) принято решение продолжить сдачу целевых взносов на газификацию ДНТ "Малахит". Указано, что общая сумма 70 000 рублей с каждого участка, с ежемесячным взносом не менее 5 000 рублей. Деньги сдать до ДД.ММ.ГГГГ. Неуплаченные целевые взносы взыскивать через суд.
Истец указывает, что ответчица целевой взнос на газификацию не внесла.
В п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 10 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
В силу п. 5 и п. 21 ч. 1 и ч. 27 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования и определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 правовой позиции ДНТ "Малахит" не опровергала, доказательств надлежащего выполнения установленной обязанности по внесению целевого взноса суду не предоставила.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, задолженность ответчика по целевому взносу на газификацию, при отсутствии доказательств обратного с ее стороны, составляет 70000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ДНТ «Малахит».
В соответствии с приложением N 2 "Перечень и размер штрафов, устанавливаемых в ДНТ "Малахит", утвержденного протоколом общего собрания членов ДНТ "Малахит" N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за несвоевременную выплату членских и целевых взносов в размере 0,1% от общей суммы задолженность за каждый день просрочки.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 24780 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд ДНТ "Малахит" уплачена государственная пошлина в сумме 3043 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы на отправку искового заявления в сумме 78,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать в пользу ДНТ «Малахит» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате целевого взнос в размере 70000 руб., пени за несвоевременную уплату целевого взноса на газификацию за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24780 руб., расходы на отправку искового заявления в сумме 78,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3043 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.