УИД 44RS0005-01-2022-001422-93

Дело № 2а-914/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 12 декабря 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении ФИО1 ФИО9 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО10. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>.

На учет в МО МВД России <адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО11 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО12 возложены дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок с одной до трех и с трех до четырех соответственно и, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час.до 06.00 час. Решения суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет, в течение одного года ФИО1 ФИО13. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию), за что, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию), за что, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. отсутствовал по месту своего жительства), за что, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 740 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; информация об уплате штрафа отсутствует;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 730 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; информация об оплате штрафа отсутствует.

В настоящее время ФИО1 ФИО14. один проживает по адресу: <адрес>; характеризуется отрицательно; допускает <данные изъяты> официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет; требует контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ФИО1 ФИО15 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, в период срока административного надзора совершил пять административных правонарушений, три из которых – против порядка управления и два – против общественного порядка и общественной безопасности, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, усиления контроля за ним, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ, от 01.10.2019 № 331-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), начальник МО МВД РФ «<адрес> предлагал установить ФИО1 ФИО16 новое ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал уточнив основания, просил установить ФИО1 ФИО17 новое ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Административный ответчик ФИО1 ФИО18., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия; требования административного истца по существу не оспорил. Суд определил рассмотреть исковое заявление без участия ответчика ФИО1 ФИО19.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость - за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО21. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>. На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО22. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, количество явок в ОВД ФИО1 ФИО23. увеличено с одной до трех, и с трех до четырех соответственно; установлено новое ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. В период срока административного надзора, ФИО1 ФИО24. трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил два правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; по всем фактам привлечен к административной ответственности, постановления вступили в законную силу. В настоящее время ФИО1 ФИО25. характеризуется отрицательно, требует контроля со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 ФИО26 в период административного надзора более двух раз в течение года, а именно: трижды совершил административные правонарушения против порядка управления и дважды - правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу приведенных выше норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

С учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО27. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО28. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения новым, а именно –запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств ухудшения данным ограничением качества его жизни, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений новым.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при наличии соответствующих оснований, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ч. 1 ст.4, главы 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО29 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. по 06.00 час.; обязанности являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении ФИО1 ФИО30 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>(по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ограничением:

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив - на срок административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО31 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева