Судья – ЧабанИ.А. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

старшего прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края ВласовойЕ.Ю.

обвиняемой ...........7

адвоката ФИО1

предоставившей удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемой Г.Л.ВА., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2023 года, которым:

обвиняемой ................ и ее защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, в том числе и подачу ходатайств, до .......... до 15 часов 00 минут.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемой, выслушав мнения обвиняемой ...........8 и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших отменить постановление суда первой инстанции, а также мнение прокурора ВласовойЕ.Ю., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Б.Н. обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемой ...........10 и ее защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела ........, содержащимися в 4 томах, до 15 часов 00 минут .........., поскольку обвиняемая затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотребляет правами, предусмотренными ст.217 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой ...........9 и ее защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела ........, в том числе и подачу ходатайств, до .......... до 15 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе обвиняемая Г.Л.ВБ. просит отменить постановление суда первой инстанции и установить новый срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Так, принятое судом решение не соответствует требованиям ч.3 ст.217 УПК РФ. Действующий в ее защиту адвокат КучмистаяЛ.П. не смогла начать совместное с ней ознакомление .........., ввиду профессиональной занятости. Фактически она ознакомилась с материалами уголовного дела за полтора дня, что не было дня нее достаточным временем.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, в производстве следователя СО по Центральному округу г.Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело в отношении ...........11 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ.

.......... обвиняемая ...........12 и ее защитник НикульшинаА.А. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

В период времени с .......... по .......... обвиняемая ...........13 и ее защитник НикульшинА.А. должны были ознакомиться с материалами уголовного дела. При этом, 31 марта 2023 года сторона защиты отказалась от ознакомления с делом, что следует из соответствующего графика (л.д.20).

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, сделал обоснованный вывод о необходимости установления обвиняемой и ее защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом, доводы следователя, указанные в ходатайстве о явном затягивании срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой, являются обоснованными и основаны на представленных материалах.

Доводы обвиняемой ...........15 о невозможности ознакомления защитника с материалами уголовного дела .........., являются необоснованными, поскольку ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции подтверждающий данные не представлены.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что обвиняемой ...........14 и адвокату НикульшинуА.А. были предоставлены материалы уголовного дела и достаточное время для ознакомления с ними, при этом объем дела составляет всего 4 тома.

Однако, в связи с явным затягиванием ознакомления, судом на основании ч.3 ст.217 УПК РФ вынесено законное и обоснованное решение об установлении достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела с учетом его объема.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что само ходатайство следователя о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой и адвокату, было заявлено в суде первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного органа, при этом, мотивы и основания, подробно изложены в постановлении следователя, являются мотивированными и отвечают требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям закона, является обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам, изложенным ...........3 в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2023 года об установлении обвиняемой Г.Л.ВА. и ее защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела ........ – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак