Дело № 2–726/2022
УИД 28RS0015-01-2022-000922-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
06 сентября 2022 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой О.В.,
при секретаре Гавриленко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 288683,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежат цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 254763,66 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составила 28559,83 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 283323,49 рублей, в том числе: 254763,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 28559,83 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283323,49 рублей, судебные расходы в размере 6033,23 рубль.
Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившихся сторон.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит с лимитом в размере 288683,60 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, размер с ежемесячного платежа составляет 8968,40 руб.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями кредитования физических лиц, обязуется их соблюдать.
Ответчик обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения полной стоимости кредита.
Обязательства ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перед ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены полностью.
Согласно расходному кассовому ордеру, ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 288683,60 рублей.
Согласно договору уступки прав требований по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «Траст» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.
В соответствии с выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования <***> от ДД.ММ.ГГГГ, переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 283323,49 рублей.
Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, а именно невнесение очередных ежемесячных платежей в размере достаточном для погашения задолженности, полное невнесение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, что недопустимо в силу закона.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 283323,49 рублей, в том числе: 254763,66 руб. - сумма просроченного основного долга, 28559,83 руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом.
Сумма долга по кредиту до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом развернутым расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета по кредитному договору, графиком погашения по кредиту.
Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.
Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы кредитной задолженности, процентов осуществлен истцом верно.
В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 283323,49 рублей
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 3017,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд ООО «Траст» в размере 3017,00 рублей.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные ООО «Траст» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3016,62 руб.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283323,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6033,23 рубль, а всего в сумме 289356 (дести восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Грачева