дело № 2а-4997/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от 25.01.2024 в пользу истца в отношении ФИО2 об обязании выставить на продажу дом по адресу: <адрес>, после продажи дома ? часть вырученных средств от сделки передать взыскателю. Жилой дом продан, требования исполнительного документа в части взыскания денежных средств не исполняются.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ по необращению взыскания на денежные средства и пенсию должника, обязать устранить нарушения.

Административный истец в суде требования поддержал, указав, что дом продан еще в 2020 году за 2 150 000 руб., ? стоимости Муртазина не выплачивает.

Ранее в суде представитель начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО3 просила в иске отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 возражала против иска, указав, что определение Калининского районного суда г.Уфы об отказе в восстановлении срока обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения от 17.07.2024 отменено.Само мировое соглашение действующее, не оспорено, ФИО2 собирается его обжаловать. Требование не исполнимо, т.к. нет обязывающего характера.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.05.2023 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.12.2022 года по заявлению ФИО6 и исполнительному листу серии ФС №. Постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО5 возбудить исполнительное производство по заявлению ФИО6 от 08.12.2022г. и исполнительному листу серии ФС № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу при предъявлении взыскателем подлинника исполнительного документа.

Указанным решением установлено, что определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 16.10.2018г. по делу по иску ФИО7 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик обязуется выставить на продажу дом по адресу: <адрес>, а после продажи дома ? часть вырученных от сделки денег передать истцу в день получения денег от покупателя. Истец может проживать в доме до заключения сделки по продаже дома и обязуется не вселять в дом третьих лиц. Истец обязан содержать дом в чистоте и порядке. Истец обязуется продолжать оплачивать все коммунальные расходы (электроэнергия, газ, водоснабжение) за дом. В день заключения сделки по продаже дома со стороны истца не должна быть задолженность за указанные коммунальные расходы. За 1 неделю до заключения сделки по продаже дома истец обязуется освободить дом от своих личных вещей и передать ответчику ключи от дома.

Вступившим в силу определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 08.06.2022г. истец ФИО7 заменен правопреемником ФИО6 в связи с его смертью.

08.12.2022г. ФИО6 в службу судебных приставов Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнение направлен исполнительный лист серии ФС №, выданный Калининским районным судом г.Уфы РБ об утверждении мирового соглашения между ФИО7 и ФИО2

Постановлением судебного пристава–исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 от 15.12.2022 года в возбуждении исполнительного производства отказано, в качестве основания указано, что исполнительный документ не подлежит исполнению в ФССП.

При настоящем рассмотрении дела установлено, что взыскатель заменен на правопреемника ФИО1 определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от 29.05.2025.

На исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от 25.01.2024 в пользу истца в отношении ФИО2 об обязании выставить на продажу дом по адресу: <адрес>, после продажи дома ? часть вырученных средств от сделки передать взыскателю.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указан предмет исполнения «передача после продажи дома ? части вырученных от сделки денег».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной почтой.

В рамках производства 10.04.2024 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

27.05.2024 взыскан исполнительский сбор, назначен новый срок исполнения.

Направлены запросы в регистрирующие органы, банки, в том числе ПФР, ФНС, ГИБДД.

Согласно ответам на запросы от ГИБДД поступили сведения об отсутствии у должника ТС, от ФНС – о наличии счетов в ПАО Сбербанк, ПАО Роскоснаббанк, АО Банк Русский стандарт, АО ТБанк.

23.06.2025 обращено взыскание на счет в банке.

Иное имущество не установлено.

14.08.2025 по производству сделана корректировка требований с обязания продать дом на взыскание денежных средств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилой дом по адресу: <адрес>, продан ФИО2 в 2020 году, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.1 ст.98 закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку указанные действия (обращение взыскание на счета) произведены одновременно с подачей иска (при этом не во всех банках), обращение взыскания на пенсию при том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером, не произведено, что нарушило права истца как взыскателя. Указанное бездействие носит длительный характер, поскольку в самом заявлении о возбуждении ИП 19.01.2024 взыскателем указан предмет – взыскание ? части вырученных от продажи дома средств - с учетом продажи дома еще в 2020 году. Судебного пристава-исполнителя надлежит обязать обратить взыскание на все счета должника в банках и пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО8 по необращению взыскания на денежные средства и пенсию должника по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО8 обратить взыскание на денежные средства и пенсию должника по исполнительному производству №-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025.