Дело №УИД: 23RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО4,

с участием государственного обвинителя зам. прокуратура <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего у ИП ФИО8, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 55 минут, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «КАМАЗ 53202» регистрационный знак № 193 в сцепке с прицепом «СЗАП 8305» регистрационный знак ММ5242 23, двигался по автодороге «Краснодар-Кропоткин», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 81 км. + 150 м. указанной автодороги, проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидев их, грубо нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», одновременно нарушил п. 1.5 указанных правил, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», при повороте налево, нарушил п. 13.12 указанных правил, согласно которого: «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю «Nissan ELGRAND 2.5» регистрационный знак № под управлением ФИО10, перевозившего в качестве пассажира ФИО9К. и движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО10 скончался на месте происшествия, а пассажир ФИО9К. получила телесные повреждения и была госпитализирован в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» М<адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травмы; множественных ссадин области лица, кровоподтеков области правого и левого глаза; обширного кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на сферической поверхности правой и левой лобно-теменно-височно-затылочной долей головного мозга; многооскольчатого перелома свода и основания черепа со смещением отломков; переломов лобной теменной, затылочной костей свода черепа; многооскольчатых переломов клиновидной, решетчатой, стенок левой и правой глазницы, пирамиды правой и левой височной кости (субарахноидальное кровоизлияние с наличием лейкоцитов, мелкие и очаговые кровоизлияния местами с деструкцией ткани головного мозга - гистологически); закрытой тупой травмы туловища, конечностей; ссадины в проекции правого плечевого сустава; раны области правого плеча; ссадин области правого предплечья; ссадин области правого бедра и правого коленного сустава; ссадин области заднебоковой поверхности грудной клетки справа; обширных кровоизлияний в прикорневых областях обоих легких; разрыва правого легкого; разрывов ткани печени; кровоизлияния в окружающие ткани области корня селезенки; оскольчатого перелома левой лопатки; переломов 1, 3, 4 ребер справа по среднеключичной линии; 1, 2, 3, 4, 5 ребер справа по лопаточной линии; 2 ребра слева по окологрудинной линии с очаговыми кровоизлияниями в пристеночную плевру без повреждения целостности пристеночной плевры в данной области; переломов 5, 6, 8, 9, 10 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением целостности пристеночной плевры; 5 ребра справа по задней подмышечной линии; 2, 3, 4, 5 ребер слева по задней подмышечной линии с очаговыми кровоизлияниями в пристеночную плевру без повреждения целостности пристеночной плевры в данной области; открытого полного оскольчатого перелома в нижней трети правой плечевой кости с обширными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Причиной смерти ФИО10 явилась сочетанная травма головы, туловища, конечностей, с повреждениями костей скелета и внутренних органов, сопровождавшаяся острой кровопотерей, осложнившаяся травматическим шоком и находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9К. установлены следующие телесные повреждения: рванная рана правой половины лица с дефектом мягких тканей; множественные, оскольчатые переломы лицевого скелета справа со смещением отломков; выраженная гематома; ушиб головного мозга средней степени тяжести; внутримозговые гематомы обеих лобных долей, височной доли слева; ушиб обоих легких; левосторонний пневмоторакс; рванная рана правой ключичной области; разрыв акромиально-ключичного сочленения справа. Эти повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО10 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9К.

В судебное заседание потерпевшие ФИО9К. и ФИО3 не явились, однако представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил причинённый преступлением вред. Просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайства потерпевших ФИО9К. и ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 загладил потерпевшим ФИО9К. и ФИО3 причиненный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими ФИО11 ФИО2 и ФИО3, по основаниям, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО9К., находящуюся на хранении в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» М<адрес> - оставить там же после вступления постановления в законную силу;

- автомобиль «Nissan ELGRAND 2.5» регистрационный знак №, находящийся на хранении в Отделе МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- автомобиль «КАМАЗ 53202» регистрационный знак № 193 и прицеп «СЗАП 8305» регистрационный знак ММ5242 23, находящийся на хранении у ФИО1 - вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев