РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело <номер>
УИД № 50RS0044-01-2022-006063-55
21 февраля 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бриняк Е.Н.,
с участием:
прокурора Волковой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать Б. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес>, был зарегистрирован в указанной квартире с 1995 года, проживал в ней с семьей. В связи со смертью всех родственников ФИО1 стал единственным нанимателем указанного жилого помещения. До 27.10.2010 истец находился в местах заключения, откуда прибыл после отбытия срока по адресу своей регистрации, постоянная регистрация истца была возобновлена 18.07.2013. Указал, что ФИО2 зарегистрирована временно в спорном жилом помещении с 22.10.2022, истец является её отчимом. В постоянной регистрации ФИО2 было отказано, поскольку требуется согласие второго зарегистрированного лица – Б., который зарегистрирован в квартире с 09.02.1995. В последующем истец намерен оформить квартиру, в которой проживает путем её приватизации, однако сделать этого без согласия второго зарегистрированного лица невозможно. Б. является братом ФИО2, который пропал без вести с 01.01.1994. 29.09.2013 был объявлен в Федеральный розыск, по данному делу заведено розыскное дело <номер> от 29.09.2013. 26.04.2022 года Следственным комитетом по городу Черкесск следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике возбуждено уголовное дело <номер> по факту безвестного исчезновения малолетнего Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ «убийство». Местонахождение не установлено. С 01.01.1994 Б. по спорному адресу не проживает и не проживал, однако, ввиду того, что формально Б. до настоящего момента зарегистрирован по вышеуказанному адресу, истец не может реализовать свое право приватизацию жилой квартиры, а также и иные права.
Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Серегин А.Б. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрение в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, объяснений не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что спорным является право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 <дата> рождения с 18.07.2013, Б. <дата> рождения с 09.025.1995. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Согласно справке выданной МАУ «МФЦ» от 10.11.2022 в жилом помещении по месту жительства с 18.07.2013 по настоящее время зарегистрированы: ФИО1 <дата> рождения, Б. <дата> рождения, ФИО2 <дата> рождения с 22.10.2022 по 20.03.2023.
Из копии медицинского свидетельства о смерти серия <номер> от 20.08.2017 усматривается, что Б. (А.) <дата> рождения, умер 20.08.2017, причина смерти: дыхательная недостаточность, болезнь вызванная ВИЧ.
В материалы дела представлено постановление о прекращении уголовного дела <номер> от 27.06.2022 возбужденного 26.04.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Поскольку материалами дела установлено, что Администрация городского округа Серпухов является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании утратившим права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда