Дело № 2-1091/2023
УИД 51RS0009-01-2023-001192-24
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Каторовой И.В.,
при секретаре Чакиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее также АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что с октября 2019 года является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного дома № <номер> по улице <адрес> в городе Кандалакше Мурманской области.
Собственником квартиры № <номер> по вышеуказанному адресу с 14 октября 2020 года является ответчик. По данному адресу по лицевому счету <номер> имеется задолженность по коммунальным услугам, а именно по услуге «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с мая 2022 года по март 2023 года, которая составляет 56 398 руб. 73 коп.
16 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ № 2-2483/2023 от 05 июня 2023 года.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с мая 2022 года по март 2023 года в сумме 56 398 руб. 73 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 1 892 руб. и почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 79 руб. 80 коп.
Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заблаговременно извещалась о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание, назначенное на 11 сентября 2023 года, ФИО1 явилась в здание суда, однако в судебном заседании участвовать отказалась, заявив требование о последующем ее извещении посредством направления почтовой корреспонденции.
Достоверно зная о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску АО «МЭС» к ней, ФИО1 от получения судебной корреспонденции, направленной по адресу: <адрес> по месту ее регистрации, на судебные заседания, назначенные на 27 сентября и 12 октября 2023 года, уклонилась. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседание, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик не была лишена возможности участия в судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила; уклонившись от получения судебной корреспонденции при изложенных выше обстоятельствах, ответчик реализовала свое право на отказ от участия в судебном заседании.
Действия ответчика, не предпринявшей должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившей суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Принимая во внимание, что стороны сами несут риски, связанные с неблагоприятными последствиями нераспоряжения своими процессуальными правами, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2483/2023, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25 августа 2023 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 14 октября 2020 года является ФИО1 (л.д. 32).
В связи с тем, что в спорный период договор теплоснабжения по МКД <номер> по <адрес> истец не заключал ни с одной из управляющих организаций, исполнителем коммунальных услуг МКД <номер> по <адрес> с октября 2019 года является истец.
Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В абзаце 1 пункта 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.
Факт потребления ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, что также не оспаривалось ответчиком по делу, свидетельствует о заключенном между ответчиком, как собственником данного жилого помещения, и истцом договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. В связи с указанным суд не принимает доводы ответчика, изложенные в ее заявлении об отмене судебного приказа об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду не заключения соответствующего договора между истцом и ответчиком.
Ответчик обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнил, что подтверждается представленными истцом сведениями о сумме задолженности по лицевому счету <номер>, которая за период с 01 мая 2022 года по 31 марта 2023 года составила 56 398 руб. 73 коп.
Доказательств оплаты образовавшейся в указанный период задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за квартиру <номер>, расположенную в доме <номер> по улице <адрес>, ФИО1 суду не представлено.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-2483/2023, на основании поданного АО «МЭС» 01 мая 2023 года заявления мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ от 05 июня 2023 года, которым с ФИО1 в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 56 398 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 16 июня 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На исполнение судебный приказ не направлялся в связи с его отменой.
Принимая во внимание, что в заявленный истцом период ответчик являлась собственником данного жилого помещения, в соответствии с вышеприведёнными нормами материального права, установленными обстоятельствами, она несёт обязанность по уплате указанных платежей.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не представила доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не предложила, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга в сумме 56 398 руб. 73 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы по уплате государственной пошлины и другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 79 руб. 80 коп., понесенные в связи с направлением иска с приложенными документами ответчику, необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде. Факт несения данных расходов подтвержден соответствующим реестром (л.д. 9) и размещенной в сети Интернет информацией о вручении направленного по этому реестру письма (трек номер <номер>) ответчику.
Учитывая, что исковые требования АО «МЭС» удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию издержки, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в сумме 79 руб. 80 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 892 руб. 00 коп. за удовлетворенные требования о взыскании 56 398 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 , <дата> года рождения (ИНН <номер>), о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 56 398 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины 1 892 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Каторова