Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут возле <адрес> в <адрес> во время несения службы сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлен ФИО1, осуществивший переход регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.4.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, подойдя к ФИО1 сотрудник ГИБДД ФИО3 представился, предъявил документы, разъяснил причину остановки, потребовав от ФИО1 назвать анкетные данные и предъявить документы, на что ФИО1 не отреагировал, ответил отказом. В соответствии с п.8 ст.13 ФЗ «О полиции» было принято решение применить к ФИО1 меру обеспечения в виде доставления в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для установления его личности и осуществления производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем ФИО1 предъявлено требование проследовать в ПА-239 для доставления в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не успел перейти проезжую часть, после чего его остановили сотрудники полиции, документов у него при себе не было, а представиться он не захотел, поскольку ничего не сделал такого, за что его необходимо вести в отдел полиции и находился в шоковом состоянии.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут возле <адрес> в <адрес> во время несения службы остановлен гражданин, осуществивший переход регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, подойдя к нему сотрудник ГИБДД ФИО3 представился, предъявил документы, разъяснил причину остановки, потребовав от гражданина представиться и предъявить документы, на что тот не отреагировал, ответил отказом. Было принято решение применить к нему меру обеспечения в виде доставления в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для установления его личности и осуществления производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем гражданину было предъявлено требование проследовать в ПА-239 для доставления в отдел полиции, на что тот ответил отказом. Гражданина был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила, было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, на что гражданина не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила, в отделе полиции личность гражданина установлена как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут он проходил по регулируемому пешеходному переходу около <адрес>, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, представились, пояснили, что он перешел пешеходный переход на красный цвет, на что ФИО1 ответил, что такого не было, сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, однако, документов при нем не было, а представиться он отказался, так как не посчитал нужным это делать, в отдел полиции он ехать не хотел, сотрудники пояснили, что в таком случае применят к нему силу, дали ему время, далее применили физическую силу и посадили в машину;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1

- видеозаписью.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья Е.В.Чалая