УИД 66RS0049-01-2025-000525-47
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года
Дело № 2а-363/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж «01» июля 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.С.,
при секретаре Сычёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-363/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Режевского муниципального округа Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения о призыве на военную службу незаконным,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Режевского муниципального округа Свердловской области о признании незаконным решения призывной комиссии.
В обоснование иска указано, что решением призывной комиссии Режевского муниципального округа Свердловской области, он был призван к прохождению военной службы, была выдана повестка на 5 июня 2025 года. При проведении медицинского освидетельствования, истец жаловался на здоровье, а именно предположительно имеет диагноз «<данные изъяты>». При этом дополнительное обследование проведено не было. Административный истец считает решение призывной комиссии незаконным.
Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Режевского муниципального округа о призыве на военную службу и обязать устранить допущенные нарушения прав истца, направив его на дополнительное медицинское обследование.
Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 04 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административных ответчиков Призывной комиссии Режевского муниципального округа Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» ФИО3, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г. Реж, Артемовский, Режевскому, Артемовскому районов Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Свидетель ФИО5, врач-терапевт ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», руководящая работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, пояснила, что у ФИО1 при медицинском освидетельствовании было установлено <данные изъяты>, в соответствии с которым он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Каких-либо иных жалоб он не высказывал, дополнительных медицинских документов не предоставлял. В соответствии с постановлением Правительства от 04 июля 2013 года № 565 у данного призывника в личном деле, а также среди представленных документов не имеется данных о наличии заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, документально подтвержденных медицинскими организациями.
Свидетель Свидетель №2, врач психиатр ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», принимавшая участие в медицинском освидетельствовании граждан, подлежащих призыву на военную службу, пояснила, что при проведении освидетельствования она выслушивает жалобы призывников, при наличии которых отправляет их на дополнительное обследование. При осмотре ФИО1 у него не было выявлено каких-либо психических расстройств, препятствующих призыву на военную службу, он был здоров.
Суд, заслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в том числе в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.
Согласно п.5 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от N 663 от 11 ноября 2006 года, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с "Положением о военно-врачебной экспертизе".
В силу п.1 ст.5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Согласно п. 4 ст. 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
В соответствии с п.13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата городов Реж, Артемовский, Режевского и Артемовского районов Свердловской области. В ходе проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениям <данные изъяты>
Категория годности была установлена в соответствии с правилами ст. 24 Положения о военно-врачебной экспертизе как Б-3.
В свою очередь, категория годности Б-3 не предусматривает освобождение от призыва на военную службу.
Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что ФИО1 имеет другие отклонения в состоянии здоровья, при его освидетельствовании у него жалобы на состояние здоровья помимо зрения отсутствовали.
Какие-либо доказательства о наличии у заявителя заболеваний либо иных оснований, препятствующих призыву на военную службу, что повлекло бы нарушение его прав, заявителем не представлены.
В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года №1899-О, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе".
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании незаконным решения призывной комиссии Режевского муниципального округа Свердловской области от 27 мая 2025 года о признании ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве на военную службу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Режевского муниципального округа Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» о признании решения о призыве на военную службу незаконным – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Судья А.С. Лихачева