Дело № 2-808/2023
УИД52RS0005-01-2022-006848-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 марта 2023 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец в обоснование иска указала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла у истца в долг денежные средства на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на шесть месяцев под 3%.
ФИО4 была написана расписка, согласно которой она обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время по неизвестным истцу причинам денежные средства, взятые в долг по расписке ФИО4, не были возвращены. В связи с этим, истец сделала расчёт процентов по статье 395 ГК РФ, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2173 дн.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга и процентов составляет 1 129 892 (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 69 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снова взяла у истца в долг денежные средства на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на два года под 10% годовых.
ФИО4 была написана расписка, согласно которой она обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время по неизвестным причинам денежные средства, взятые в долг по расписке ФИО4, истцу не были возвращены.
В связи с этим, истец сделала расчёт процентов по статье 395 ГК РФ, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1081 дн.).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга и процентов составляет 1 067 935 (один миллион шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 45 копеек.
В настоящее время ФИО4 не вернула данные денежные средства, не выходит на связь и не предпринимала никаких мер по выполнению своих обязательств, как заёмщика.
Считает, что действия ФИО4 нарушают права истца.
С целью защиты своих прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП ФИО5, в кассу которого ей были уплачены денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Просит:
1. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 700 000 (семьсот тысяч) 00 копеек согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
2. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 75 309,50 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
3. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 354 583 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рублей 19 копеек согласно расчёту процентов по статье 395 ГК РФ;
4. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) 00 копеек согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ;
5. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 85 982 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года
6. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 181 952 (Сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 86 копеек согласно расчёту процентов по статье 395 ГК РФ;
7. Взыскать в свою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов, понесённых истцом на оплату квалифицированной юридической помощи в рамках договора №;
8. Взыскать всвою пользу денежные средства с ФИО4 в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в качестве возмещения расходов, понесённых истцом на оплату квалифицированной юридической помощи в рамках договора №.
Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать т.к. ответчик банкрот и банкротное дело закрыто арбитражным судом.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим одразом.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»
Частью 2 ст.808 ГК РФ установлено, что «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.»
Истцом суду представлены копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 взяла в долг у ФИО3 700 000 руб. под 3% в месяц на 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, Обязуется отдать деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 700 000 + проценты. В расписке имеется приписка от ДД.ММ.ГГГГ, что на ДД.ММ.ГГГГ долг и проценты не возвращены. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1 200 000 руб..
Истцом суду представлены копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 взяла в долг у ФИО3 800 000 руб. сроком на 2 года под 10 % годовых. Обязуется отдать деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 800 000 + проценты (проценты 10% годовых).
Представитель ответчика в судебном заседании факт заключения договоров займа и составления указанных расписок не оспаривала.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа».
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А43-698/2019) завершена процедура реализации имущества ФИО4. С момента завершения процедуры реализация имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО6 считаются прекращенными. Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «1. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
с ведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой».
Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. п. 1 - 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку согласно с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; обязательства ответчика перед истцом возникли по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, то истец должна была обратиться в Арбитражный суд <адрес> с соответствующим заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ФИО4, что истцом ФИО3 сделано не было.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А43-698/2019) завершена процедура реализации имущества ФИО4; данным определением гражданин ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, исковые требования итсца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 94,100 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, то оснований для взыскания судебных расходов, в том числе, расходов на оплату юридической помощи, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья Лутошкина И.В.