Дело № 12-1588/23 УИД 77MS0429-01-2023-001064-76

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна, (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вадачкории фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 16 февраля 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010122102501076132 от 25 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 года Кодекс адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 декабря 2022 года.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, ввиду нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, выразившихся в нарушении права на защиту, поскольку он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствии. Кроме того, не согласен с постановлением ГКУ АМПП о назначении штрафа, так как парковочная сессия была оплачена в полном объеме через мобильное приложение, при этом в номере транспортного средства была допущена ошибка, однако это не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 года Кодекс адрес об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивал на отмене обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010423031101002918 от 11 марта 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением ГКУ АМПП № 0355431010122102501076132 от 25 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 года Кодекс адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- извещением и отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

На основании совокупности представленных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как достоверно установлено судом 16 февраля 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением ГКУ АМПП № 0355431010122102501076132 от 25 октября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 года Кодекс адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 декабря 2022 года.

Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 выявленного административного правонарушения, доводы о необоснованном привлечении к административной ответственности, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а так же основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ИПО № 80406281819762) судебная повестка ФИО1 о явке в судебное заседание, назначенное на 14 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, была направлена электронным письмом 31 марта 2023 года, 03 апреля 2023 года прибыло в место вручения и 11 апреля 2023 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и 14 апреля 2023 года поступила в адрес отправителя (в судебный участок).

Таким образом, ФИО1, заблаговременно, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, помощью защитника или представителя не воспользовался, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу предприняты исчерпывающие меры по направлению извещения лицу, привлекаемому к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей по существу. При этом, риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции несет сам ФИО1, не предпринявший надлежащих мер к ее получению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что нарушения прав ФИО1 на защиту при рассмотрении мировым судьей не допущено.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010122102501076132 от 25 октября 2022 года, подлежат разрешению в ином судебном порядке и не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, поскольку объективной стороной вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения по рассматриваемому делу является не уплата в установленный законом срок административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению должностного лица административного органа.

Таким образом, ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учитывались обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вадачкории фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Стрельцова Г.Ю.