№ 5-339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

<адрес> 22декабря 2022 года

Судья Омутинского районного суда <адрес> Меркушева М.Н.

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ФИО4 – начальника отдела опеки, попечительства и охране прав детства МУСЗН (<адрес>ы) по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-339/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, схватил её двумя руками за шею и начал сдавливать ее, причинив таким образом своими действиями своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и страдания, то есть, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он пришел в гости к своей <данные изъяты>, между ними произошла ссора, он разозлился, схватил её за шею двумя руками и начал сдавливать ее. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при принадлежащем извещении не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и при указанных обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и, кроме признания им своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 72/19 № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2);

заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России "<адрес>", в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, причинил физическую боль и страдания (л.д. 10);

письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи предупрежденной об административной ответственности ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она находилась дома со своей соседкой по имени ФИО9. В 22 часа к ней в квартиру зашел <данные изъяты> ФИО1, который увидев её, сразу же накинулся на неё, а именно двумя руками начал хватать за шею, а затем начал ее сдавливать, от чего она испытала физическую боль и страдания. В это время выбежала ФИО10 в коридор и оттащила ФИО3, затем ФИО3 убежал. Обращаться в больницу и проходить судебно-медицинскую экспертизу она отказалась(л.д.11);

письменным объяснением свидетеля ФИО6, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она находилась по адресу: <адрес> в гостях <данные изъяты> Потерпевший №1 22 часа к ней в квартиру зашел <данные изъяты> ФИО1, который без объяснения причин схватил Потерпевший №1 за шею, тогда она его оттолкнула и вытолкала в подъезд, после чего ФИО3 убежал. Впоследствии Потерпевший №1 пояснила, что <данные изъяты> сдавливал ей шею(л.д.16);

объяснением ФИО2 о том, что <данные изъяты>. По адресу: <адрес> проживает <данные изъяты>,которая часто употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он пришел в гости <данные изъяты> и увидел, что она снова пьяная и тогда он разозлился и схватил её за шею двумя руками и начал сдавливать. <данные изъяты> он убивать не хотел, а просто хотел напугать с помощью физической силы, чтобы она не употребляла спиртное и в это время подбежала соседка ФИО11 и оттащила его (л.д. 17);

заключениемсудебно-психиатрической экспертизы по <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, судья считает его объективным, поскольку оно составлено независимыми лицами, имеющими познания в области судебной психиатрии, не заинтересованными в исходе дела.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила принять решение в отношении ФИО2 в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются следующие обстоятельства: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>» по Тюменской области) №.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через <адрес> районный суд Тюменской области.

Судья

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.