УИД
№ 29RS0024-01-2022-002971-52
Судья
ФИО1
Дело №
2-174/2023
стр. 154г, г/п 0 руб.
Докладчик
Поршнев А.Н.
№
33-5644/2023
30 августа 2023 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Поршнева А.Н., судей Жироховой А.А., Эпп С.В., при секретаре Гачаевой А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 30 августа 2023 года гражданское дело № 2-174/2023 по исковому заявлению ФИО2, к акционерному обществу «АльфаСтрахование», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ФИО2, на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Поршнева А.Н., судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указала на то, что 11.05.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) повреждено принадлежащее ей транспортное средство «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ФИО5 Истец 16.05.2022 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП было признано страховым случаем, 06.06.2022 выплачено 64 700 руб., 02.08.2022 - 20 300 руб. Согласно заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам без учета износа составляет 233 476 руб. 98 коп. Уточнив требования, просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 42 747 руб., неустойку в размере 101 265 руб. 03 коп. за период с 07.06.2022 по 10.02.2023, неустойку из расчета 427 руб. 47 коп. в день с 11.02.2023 по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф, с надлежащего ответчика - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 113 229 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 404 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом первой инстанции по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ИП ФИО4 - ФИО7 с иском не согласилась.
Неявка других лиц, участвующих в деле, не стала препятствием для его рассмотрения (статья 167 ГПК РФ).
Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 10.04.2023 постановлено:
«исковые требования ФИО2, к акционерному обществу «АльфаСтрахование», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2, (паспорт №) страховое возмещение в размере 42 747 руб., штраф в размере 21 373 руб. 50 коп., неустойку за период с 07.06.2022 по 10.04.2023 в размере 126 485 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., убытки в размере 113 229 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 404 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 руб. 54 коп. Всего взыскать 351 709 руб. 78 коп.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2, (паспорт №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 11.04.2023 до дня фактического исполнения акционерным обществом «АльфаСтрахование» обязательства по договору включительно в размере 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 42 747 руб., но в совокупности с неустойкой в размере 11 546 руб. не более 400 000 руб.
В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<данные изъяты>) отказать.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1855 руб.».
С решением не согласилась истец ФИО2, в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа во взыскании штрафа от убытков.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО6, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.05.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств МАЗ 5440В5-8420-031, государственный регистрационный знак №, с прицепом 4679Р8, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащих ИП ФИО4, и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2
Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована САО «ВСК», истца - АО «АльфаСтрахование».
Вина ФИО5 в ДТП установлена.
16.05.2022 истец обратилась в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
17.05.2022 страховой компанией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
19.05.2022 ООО «АВТО-ОЦЕНКА» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заключение № 05671/22Г, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 83 246 руб. 02 коп., с учетом износа – 64 700 руб.
06.06.2022 страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 64 700 руб.
26.07.2022 страховой компанией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
29.07.2022 ООО «АВТО-ОЦЕНКА» по инициативе страховой копании подготовлено экспертное заключение № 0726/22Д, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 110 642 руб. 91 коп., с учетом износа – 85 000 руб.
02.08.2022 страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 20 300 руб.
04.08.2022 истец обратилась в страховую компанию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг по дефектовке транспортного средства, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату курьерских услуг. В подтверждение заявленных требований представлено экспертное заключение от 03.08.2022 № 329/22, подготовленное ООО «Респект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей по среднерыночным ценам составляет 233 476 руб., с учетом износа – 188 171 руб.
26.08.2022 страховщик начислил неустойку 13 271 руб. (11 546 руб. перечислено истцу, 1 725 руб. - в бюджет в качестве НДФЛ).
02.09.2022 направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату по дефектовке в размере 800 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 500 руб., расходов на оплату курьерских услуг в размере 1 000 руб.
По поручению финансового уполномоченного проведена экспертиза в ООО «ВОСМ». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа составила 120 247 руб., с учетом износа – 93 200 руб.
Решением финансового уполномоченного от 03.10.2022 в удовлетворении требований отказано.
Руководствуясь статьями 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив факт ненадлежащего исполнения страховой организацией обязательств по договору, суд определил к взысканию с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 42 747 руб., а также убытки - 113 229 руб. 98 коп.
Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку решение суда первой инстанции обжалуется истцом и не обжалуется другими лицами, участвующими в деле, суд проверяет законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При этом, как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка определяется от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Неустойка и штраф не могут быть начислены на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 № 1-КГ23-3-К3).
В этой связи доводы жалобы истца подлежат отклонению.
Судебные расходы распределены на основании положений, предусмотренных главой 7 ГПК РФ.
В остальной части решение суда не обжалуется, проверке не подлежит (статья 327.1 ГПК РФ).
Обстоятельств, способных повлечь безусловную отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Поршнев
Судьи А.А. Жирохова
С.В. Эпп