УИД 77RS0024-02-2025-004545-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 мая 2025 года
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4424/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мебельный джаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Мебельный джаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору № 001-0564-03218 от 24.06.2024 года в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24.06.2024 года между ФИО1 и ООО «Мебельный Джаз» был заключен договор купли-продажи № 001-0564-03218, в соответствии с которым продавец - ООО «Мебельный Джаз» принял на себя обязательство предоставить в собственность покупателя - ФИО1, а покупатель обязательство - принять и оплатить комплект товаров, а именно: предметы мебели и оборудование (встроенная кухня), согласованные сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость товара составляла сумму в размере сумма
Согласно п.3.1. договора начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонами на срок до 24.08.2024 года, при условии полной оплаты цены договора, с учетом того, что: период передачи товара составляет тридцать календарных дней, товар передается покупателю по адресу, указанному в Приложении № 4, не ранее, чем через 24 часа после полной оплаты цены товара и доставки, товар считается переданным с даты товара устанавливается продавцом, в указанный день приемки товара, а также стоимость доставки и установки была полностью оплачена истцом.
14.08.2024 года ответчиком в адрес истца была осуществлена доставка товара, однако сборщики мебели прибыли 17.08.2024 года, затем сообщили о том, что для установки кухонной мебели необходимы нужны «шумные работы», так как не получается установить мебель без этих работ.
Сборка кухни была осуществлена 05.12.2024 года, по результатам которой истцом в акте были указаны замечания на недостатки, которые были устранены только 25.02.2025 года.
Просрочка устранения недостатков составила 147 дней (с 02.10.2024 года по 25.02.2025 года).
ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена.
В ходе судебного разбирательства установлено верное наименование ответчика ООО «Мебель джаз», которое в соответствии с правоустанавливающими документами является ООО «Мебельный джаз».
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ООО «Мебельный джаз» фио в судебное заседание явилась, приобщила возражение на исковое заявление, согласно которому, с доводами, изложенными в иске, ответчик не согласен, полагает, что требования иска являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24.06.2024 года между ФИО1 и ООО «Мебельный Джаз» был заключен договор купли-продажи № 001-0564-03218, согласно условиям которого ООО «Мебельный джаз» является продавцом, а ФИО1, соответственно, покупателем. Договор купли-продажи состоит из двух частей: индивидуальных условий с Приложениями (ИУ) и общих условий (OУ) согласно п. 1.2. индивидуальных условий договора купли-продажи. Данное обстоятельство закреплено в п. 1.2 индивидуальных условий договора купли-продажи, таким образом, между Сторонами по делу было заключено два самостоятельных договора.
В п. 1.3 индивидуальных условий договора купли-продажи, во всем, что не предусмотрено индивидуальными условиями договора, стороны руководствуются общим и условиями, которые являются неотъемлемой часть договора и размещены по адресу: https://marya.com/contracts/marya/ в редакции, действовавшей на дату подписания индивидуальных условий.
Во исполнение обязательств по договору ФИО1 произвела оплату по договору в сумме сумма, что не оспаривалось стороной ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. п. 1 – 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В соответствии п. 3.1. договора купли-продажи начальная дата периода передачи товара покупателю устанавливается сторонами на 24.08.2024 года, при условии полной оплаты цены договора. Период передачи составляет тридцать календарных дней. Товар передается покупателю по адресу, указанному в Приложении № 4, не ранее, чем через 72 часа после полной оплаты цены товара и доставки. Точная дата и время передачи товара устанавливается продавцом.
В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Статьей 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Пункт 3.4. индивидуальных условий договора купли-продажи закрепляет: стороны договорились, что каждый элемент комплекта товара, указанный в Спецификациях, имеет цену, может использоваться отдельно и быть передан покупателю отдельно от остальных в сроки, указанные в договоре, либо досрочно. Ответственность наступает в отношении и каждого элемента комплекта товара отдельно (в том числе по недостаткам товара).
Как установлено судом, доставка товара была осуществлена истцу ФИО1 14.08.2024 года, однако 09.11.2024 года между сторонами подписано дополнительное соглашение о замене ДСП столешницы на столешницу из искусственного камня. В соответствии с условиями дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о предоставлении продавцом покупателю в качестве компенсации возможных неустоек и иных компенсаций скидки в размере сумма Срок замены определен 30 рабочих дней, то есть до 20.12.2024 года.
Товары по дополнительному соглашению переданы в установленный сторонами срок, однако выявлены новые замечания, которые в соответствии с актом осмотра от 04.12.2024 года, срок устранения которых составляет 45 дней, до 19.01.2025 года. Товары по рекламациям V0412-07-900GG Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2) Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры;; – сумма.; N5342-26-600GG Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2) Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры; – сумма., V0412-07-900GG Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2) Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры; – сумма., N5342-26-600GG Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2); Стяжки; Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры; – сумма., N5304-12-300GG Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2); Стяжки; Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры;; – сумма., общей стоимостью сумма, переданы истцу 27.01.2025 года с просрочкой 8 дней. Так как замечания выявлены в нескольких секциях продавцом принято решение провести расчет неустойки от стоимости всех элементов кухни (без техники, так как в ней не имелось недостатков) неустойка составила (сумма. × 1% × 8 дней) = сумма
30.01.2025 года выявлен повторный недостаток по секции N5304-12-300G-P Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2); Стяжки; Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры; стоимость сумма
Просрочка на 24.02.2025 года составила 27 дней.
Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались сторонами.
В силу положений ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 4.2 договора купли-продажи устранение недостатков товара осуществляется в сроки, необходимые по технологии для производства товара, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, в срок не более 45 дней.
Доставка товара была осуществлена истцу ФИО1 14.08.2024 года, однако 09.11.2024 года между сторонами подписано дополнительное соглашение о замене ДСП столешницы на столешницу из искусственного камня. В соответствии с условиями дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о предоставлении продавцом покупателю в качестве компенсации возможных неустоек и иных компенсаций скидки в размере сумма Срок замены определен 30 рабочих дней, то есть до 20.12.2024 года.
Окончательной датой устранения недостатков по Акту осмотра от 04.12.2024 года является 19.01.2025 года, товары по рекламациям были переданы истцу ФИО1 27.01.2025 года.
Следовательно, просрочка устранения недостатков по данным элементам встроенной кухни составила 8 дней (с 20.01.2025 года по 27.01.2025 года).
Так как замечания выявлены в нескольких секциях продавцом принято решение провести расчет неустойки от стоимости всех элементов кухни (без техники, так как в ней не имелось недостатков) неустойка составила (сумма × 1% × 8 дней) = сумма
30.01.2025 года выявлен повторный недостаток по секции N5304-12-300G-P Каркас: Белый st. (EG-W0980-ST2); Стяжки; Sole/Ice 16 (Пр); Винтажный ванильный [P199VVM]; без текстуры; стоимость сумма Просрочка на 24.02.2025 года составила 27 дней. Неустойка составила (сумма× 1% × 27 дней) = сумма Таким образом, общий размер неустойки составляет (сумма + сумма) =сумма
Таким образом, применительно к рассматриваемому спору суд не может согласиться с расчетами истца ФИО1
В силу ст. 134 ГК РФ если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Согласно п. 4 ст. 475 ГК РФ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479 ГК РФ), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (требовать соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору).
В соответствии со ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Сложная вещь образуется путем соединения многих вещей, обладающих самостоятельной ценностью, в единство, созданное представлением о цели, которой служат все объединенные в одну совокупность вещи. Закон сообразуется с потребностями гражданского оборота и признает за этой совокупностью вещей известное единство в тех случаях, когда это соответствует содержанию заключаемых сделок по поводу указанных совокупностей.
Таким образом, понятие сложной вещи носит характер относительности и условности, зависящий от воли сторон, вступающих в сделку. Одна и та же совокупность вещей может представлять собой единство или же быть набором разнородных предметов.
В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При заключении договора № 001-0564-03218 от 24.06.2024 года ФИО1 согласилась, что каждый предмет имеет цену и выступает отдельным товаром, права и обязанности продавца и покупателя действуют в отдельности по отношению к каждому товару, входящему в набор и указанному в Спецификации.
Согласно п.1. ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости рассматривать недостаток каждого предмета набора кухонной мебели по отдельности.
Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи по элементам встроенной кухни составляет сумма (сумма х 1 % х 8 дней) + (сумма х 1 % х 27 дней) и подлежит к взысканию с ООО «Мебельный джаз» в пользу ФИО1
На основании ст.151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу ФИО1 и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика ООО «Мебельный джаз» нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по доставке элементов встраиваемой кухни, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации явно завышена.
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеуказанных положений закона, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя фио в размере сумма, что подтверждается договором № В01-140125 от 14.01.2025 года на сумму в размере сумма, договором № С01-050325 от 05.03.2025 года на сумму в размере сумма, чеками по операциям от 06.03.2025 года на сумму в размере сумма, от 14.01.2025 года на сумму в размере сумма
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В пункте 13 Постановления указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, отсутствие возражений ответчика относительно размера судебных расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 по оплате юридических услуг в размере сумма Размер данных расходов является разумным.
В силу требований ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ.
При этом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33320 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебельный джаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мебельный джаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору № 001-0564-03218 от 24.06.2024г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма
Взыскать с ООО «Мебельный джаз» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года
Судья О.Н. Захарова