Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года

Дело № 2-853/2023

УИД №27RS0021-01-2023-001056-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 10 октября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №KDN104257809 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей под 9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 приходится умершему заемщику супругой, и является универсальным его правопреемником. Поскольку ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в общей сумме 814 672 рубля 11 копеек, судебные расходы в сумме 11 346 рублей 72 копейки.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик и его представитель, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления, в которых они ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Из представленных, стороной ответчика, возражениях на исковые требования, следует, что исковые требования она не признает, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 1000 000 рублей, под 9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 – ФИО1 в наследство не вступала. 22.02 2023 года ФИО1 была признана Арбитражным судом <адрес> несостоятельным (банкротом), освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при реализации имущества гражданина. Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, но так как ФИО1 в наследство не вступала, то и универсальное правопреемство в соответствии со ст. 1110 ГК РФ не наступило. Вступать или не вступать в наследство, это ее право, а не безусловная обязанность. Таким образом, у ФИО1 отсутствует обязанность по уплате долга умершего заемщика.

Изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор № которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей под 9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно проставлена его подпись.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации администрация Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти II – ДВ №.

Как указывает сторона истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №KDN104257809 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 775 742 рубля 26 копеек, проценты 38 929 рублей 85 копеек.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В суд с настоящим иском Банк обратился после смерти ФИО4 указав в качестве ответчика супругу умершего заемщика ФИО1 предположительного наследника.

Согласно ответа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Согласно ответа нотариуса <адрес> района имени <адрес> ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо, из наследников, в нотариальную контору не обращался, наследственных дел не заводилось, аналогичные сведения содержатся в ответе нотариусов Нотариальной палаты <адрес> ФИО6, ФИО7

Из представленных сведений Отдела записи актов гражданского состояния следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо имеются следующие записи актов:

-запись акта о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Колючевское бюро ЗАГС администрации <адрес>, в которой отцом указан ФИО4;

-запись акта о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Колючевское бюро ЗАГС администрации <адрес>, в которой отцом указан ФИО4;

-запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Колючевское бюро ЗАГС администрации <адрес>, из которой следует, что между ФИО4 и ФИО10 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО11.

Согласно, представленного ответа ОМВД России по району имени Лазо, транспортные средства за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Кроме того, из представленной информации из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре регистрация прав на объекты недвижимого имущества, за ФИО4. ФИО1 право собственности не зарегистрировано.

Требованиями норм ст. 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследств.

Разрешая исковые требования по существу, суд, оценивает имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик в наследство после смерти ФИО4 не вступила, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО4 не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось.

В соответствии с положениями п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Материалами дела не подтверждено, судом не установлено, а истцом не доказано, что ответчик является наследником принявшими наследство, а также наличие наследственного имущества.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству, судом были произведены запросы, ответы на которые подтверждают отсутствие наследников принявшими наследство после смерти ФИО4, а также наличие кого-либо наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем, исковые требования ПАО «РОСБАНК» необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская