УИД 78RS0019-01-2024-011444-89

Дело №2-2298/2025 (2-11877/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

16.01.2025

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Володькиной В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 18 сентября 2022 года был заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей под 21,40% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы займа банк просил взыскать в свою пользу задолженность в виде суммы основного долга в размере 460 881,63 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 21 июля 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 39 720,34 рублей, неустойка за период с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 6 139,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 267,42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место регистрации ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2022 года был заключен кредитный договор №0778271569, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 500 000 рублей под 21,4% годовых на срок 60 месяцев с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, в связи с чем возникла задолженность, которая на 23 декабря 2023 года составила 506 741,56 рубля, из которых сумма основного долга – 460 881,63 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 21 июля 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 39 720,34 рублей, неустойка за период с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 6 139,59 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 460 881,63 рубля, процентов за пользование кредитом за период с 21 июля 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 39 720,34 рублей, неустойки за период с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 6 139,59 рублей, а всего 506 741,56 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 267,42 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0778271569 от 18 сентября 2022 года в размере 506 741,56 рубля, из которых сумма основного долга – 460 881,63 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 21 июля 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 39 720,34 рублей, неустойка за период с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года в размере 6 139,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 267,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательно форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме принято 19 января 2025 года.

Судья А.В. Васильков