Судья Петин И.Б. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства
г. Воронеж 21 июля 2023 г.
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Леденевой С.П.,
при секретаре Горшкове Д.А.,
с участием прокурора отдела областной прокуратуры Сорочинской О.Н.,
осужденного ФИО10, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника – адвоката ФИО7,
переводчика ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО4 в защиту подозреваемого ФИО9 на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июня 2023 года, которым в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть по 24 июля 2023 года включительно.
установил:
постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июня 2023 года в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 16 суток, то есть по 24 июля 2023 года включительно.
На указанное постановление адвокатом ФИО4 в защиту ФИО13 подана апелляционная жалоба.
В подготовительной части судебного заседания от осужденного ФИО14 поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 10 июня 2023 года, так как 18 июля 2023 года в отношении него постановлен приговор. Правовые последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.
Адвокат ФИО7, осуществляющая защиту осужденного ФИО15 в суде апелляционной инстанции, поддержала позицию своего подзащитного.
Прокурор Сорочинская О.Н. полагала, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Обсудив указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 52 УПК РФ, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от услуг защитника. Наличие у обвиняемого (осужденного и оправданного) права отказаться на любой стадии производства по делу от защитника предопределяет возможность этих лиц отозвать не только свои жалобы, но и жалобы своих защитников.
Адвокат ФИО4, которой была подана апелляционная жалоба в интересах ФИО17, участие в заседании суда апелляционной инстанции не принимала. Защиту интересов осужденного ФИО16 в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат по назначению суда ФИО7, которая заняла позицию в соответствии с волеизъявлением своего подзащитного.
При таком положении апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4, поданной в защиту ФИО18, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным ФИО19.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.П. Леденева