УИД 77RS0004-02-2022-011828-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6470/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2021 открыл счет в ООО «ХКФ Банк», через два часа после открытия счета, с него были сняты денежные средства в размере сумма путем разового безналичного платежа на счет фио Постановление Следователя СО Отдела МВД России по адрес фио от 19.12.2021 истец признан потерпевшим по делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО1 считает, что банком не была обеспечена безопасность его денежного счета, в связи с чем ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительном стрессе и переживаниях.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из искового заявления, истец ссылается на то, что им 08.12.2021 в отделении ООО «ХКФ Банк» был открыт счет, куда были перечислены денежные средства в размере сумма В тот же день, 08.12.2021 неустановленным лицом со счета истца были похищены денежные средства в размере сумма путем разового безналичного платежа на счет фио Постановлением Следователя СО Отдела МВД России по адрес фио от 19.12.2021 истец признан потерпевшим по делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», действовавшим на момент совершения преступления, разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшем, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом признаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права (право на имя, право авторства и пр.) либо не принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и пр.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

Пункт 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ содержит разъяснения о том, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий, или оснований ответственности за причинение морального вреда. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является: вина причинителя; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; нравственные и физические страдания, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека. При этом наступление вреда и его размер, а также наличие причинной связи должны доказываться истцом.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу, что доказательств нравственных и физических страданий, то есть возникновения негативных изменений в психической сфере и связи неправомерных действий банка с этими изменениями не представлено. Кроме того, ввиду отсутствия приговора по уголовному делу, у суда отсутствует возможность определить, кем был причинен нравственный и моральный вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков