УИД 26RS0010-01-2023-002660-72

№ 1-318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 05 сентября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шрамковой М.Н.,

при секретаре Лустиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Мышакова В.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Валиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием высшим, не замужней, имеющей ..., работающей по найму, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 47 минут в <адрес> края ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, используя ранее принятую от неустановленной в ходе следствия женщины на регулируемом пешеходном переходе по <адрес>, банковскую карту, выданную на имя ранее незнакомой ей ФИО5 с банковским счетом № открытым на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» «№, расположенном по адресу: <адрес> подключенную к ней беспроводную форму оплаты на сумму покупки не превышающую 1000 рублей, ФИО2 совершила ряд однородных преступных действий, связанных с изъятием имущества с банковского счета ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут в <адрес> ФИО2, находясь в помещении ресторана «КFC» по <адрес>, действуя с внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя ФИО4, приложила её к эквайрингу и произвела оплату товара, списала со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» «№, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО4: в 20 часов 15 минуты на сумму 129 рублей, 20 часов 17 минут на сумму 396 рулей, на общую сумму 525 рублей, распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут в <адрес> ФИО2, находясь помещении гипермаркета «Магнит» по <адрес>, используя обнаруженную ею ранее банковскую карту на имя ФИО4, приложила её к эквайрингу, и произвела оплату товара, списала со счета банковской карты №, открытого на имя ФИО4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» «№, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитила, денежные средства принадлежащие ФИО4: в 22 часа 30 минут на сумму 755 рублей 82 копейки, в 22 часа 30 минут на сумму 771 рубль 80 копеек, 22 часа 47 минут на сумму 999 рублей 94 копейки, в 22 часа 47 минут на сумму 855 рублей 95 копеек, на общую сумму 3 383 рубля 51 копейка, чем причинила ФИО5 ущерб на указанную сумму.

В результате однородных преступных действий ФИО2, направленных на хищение денежных средств с банковского счета, потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3908 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. С объемом обвинения полностью согласилась. В содеянном раскаялась.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она полностью подтвердила о том, что (л.д. 44-51, 99-101) «ДД.ММ.ГГГГ 20 часов она с детьми направлялась от ТЦ «Вершина» по <адрес> в парк «Дружбы» и переходя по регулируемому пешеходному переходу, а ранее неизвестная женщина, которая шла ей навстречу передала ей в руки банковскую карту, при этом ничего не сказала. После она осмотрела банковскую карту, и заметила функцию бесконтактной оплаты для совершения покупок на сумму до 1000 рублей. Примерно в 20 часов 15 минут она зашла в кафе «KFC» и заказала мороженное и кофе, оплатила их с чужой банковской карты, после зашла в магазин «Магнит Экстра» по <адрес>, и приобрела необходимые ей товары, и также оплатила их с чужой банковской карты, просто приложив её к платежному терминалу. Всего совершила покупки товаров на общую сумму 3908 рублей 51 копейку и принесла их домой, карту продолжила хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции и позже в отделении полиции она собственноручно написала явку с повинной, добровольно выдала чеки покупок и банковскую карту на имя ФИО6 С потерпевшей она не знакома, никаких долговых обязательств не имеется, распоряжаться денежными средствами на счете ей не разрешала. Ущерб ФИО4 возместила полностью»

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она с сыном возле парка «Дружбы» перешла по регулируемому пешеходному переходу <адрес> и направилась в ТЦ «Вершина», банковская карта «Мир», находилась в ее сумке. ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила отсутствие банковской карты в сумке и поняла, что потеряла ее. Через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» проверила баланс карты и обнаружила, что остаток составляет 31 697 рублей, и не хватает 3900 рублей. Из истории операций было видно, что с помощью ее банковской карты совершены покупки в магазине «Магнит» и кафе «КФС», которых она не совершала. По данному факту она обратилась с заявлением в отделение полиции. В результате кражи денежных средств с банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 3908 рублей 51 копейка, который для нее значительным не является. С подсудимой она не знакома, никаких долговых обязательств не имеется, распоряжаться денежными средствами на счете ей не разрешала. Материальный ущерб, ей возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрено помещение служебного кабинета № ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте, а также обнаружена и изъята у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ELEONORA RASSKAZOVA» (счет №), со счета которой были похищены денежные средства в сумме 3908 рублей 51 копейка, принадлежащие ФИО5, а также кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).

протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 обнаружены и изъяты: скриншоты экрана мобильного телефона из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией о списаниях денежных средств со счета ее банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 47 минут на 06 листах формата А4, сведения о доходе ФИО5 на 01 листе формата А4, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк Кз **** 7954 на 01 листе формата А4, а также реквизиты счета банковской карты ПАО Сбербанк № ****7954, представленные на 01 листе формата А4 (л.д.36-40).

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ELEONORA RASSКAZOVA» (счет №), со счета которой были похищены денежные средства в сумме 3908 рублей 51 копейка, принадлежащие ФИО5, а также кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ помещение служебного кабинета № ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по адресу: <адрес>, Георгиевский городской" округ, <адрес>; 2) скриншоты экрана мобильного телефона из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с информацией о списаниях денежных средств со счета ее банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 47 минут на 06 листах формата А4, сведения о доходе ФИО5 на 01 листе формата А4, история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № **** 7954 на 01 листе формата А4, а также реквизиты счета банковской карты ПАО Сбербанк № ****7954, представленные на 01 листе формата А4 - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО5 (л.д. 58-64).

протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности - пешеходный переход, расположенный в 30 метрах от пиццерии «Мr.Jones» по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут неизвестная женщина передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, после чего указала на ресторан «КFC», расположенный по адресу: <адрес>, и гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 3908 рублей 51 копейка со счета вышеуказанной банковской карты (л.д.77-82).

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием ФИО1 в присутствии защитника осмотрены: участок местности - пешеходный переход, расположенный в 30 метрах от пиццерии «Мr.Jones» по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут неизвестная женщина передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5, после чего указала на ресторан «КFC», расположенный по адресу: <адрес>, и гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу принадлежащих ФИО5 денежных средств в сумме 3908 рублей 51 копейка со счета вышеуказанной банковской карты. В ходе осмотра помещения гипермаркета «Магнит» был обнаружен и изъят CD- R диск с двумя фрагментами видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт (л.д. 83-88).

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в присутствии защитника ФИО8, в ходе которого был осмотрен CD- R диск с двумя фрагментами видеозаписей с камер внутреннего видеонаблюдения помещения гипермаркета «Магнит», упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на которых ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована ФИО1 в момент оплаты покупок с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № на имя «ELEONORA RASSКAZOVA» в помещении вышеуказанного гипермаркета «Магнит» (л.д. 106-108).

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя призналась, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находясь на пешеходном переходе в районе парка «Дружбы» по <адрес> в <адрес> приняла от неизвестной женщины банковскую карту ПАО Сбербанк после чего используя ее осуществила покупки в «КFC» и «Магнит» на общую сумму 3908 рублей 51 копейку (л.д. 11).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного ей преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей.

Проанализировав показания потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе судебного заседания, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Следственные действия с ФИО2 проводились в установленном законом порядке, с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО2 суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия, давала последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; добровольное полное возмещение материального ущерба.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с семьей, занимается воспитанием детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч.2 ст.46 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, работает по найму – сиделкой по уходу за больными, учитывая её поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными обстоятельствами, применить к подсудимой ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, может обеспечить достижение целей наказания, которое является соразмерным как с особенностями личности виновной, так и с обстоятельствами совершенного ею деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Валиевой М.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***> КПП 262501001 БИК 040702001 Счет № в Отделение Ставрополь <адрес> ОКТМО 07707000 по <адрес> КБК - 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.157954 на имя «ELEONORA RASSКAZOV А» (счет N2 40№), кассовые чеки, скриншоты экрана мобильного телефона на 06 листах формата А4; сведения о доходе ФИО5 на 01 листе формата А4; историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк №**** 7954 на 01 листе формата А4, реквизиты счета банковской карты ПАО Сбербанк № ****7954, представленные на 01 листе формата А4; CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда, адвоката ФИО8 в судебном заседании, компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Н. Шрамкова