Решение по делу № 2-3882/2022 от 06.03.2023

Принято в окончательной форме 06.03.2023

Дело № 2-978/2023 (УИД 76RS0024-01-2022-004752-33)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 132 583,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,67 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 48,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 302 800 руб., срок действия кредита с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,00%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте НОМЕР переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляет 132 583,55 руб. (сумма основного долга).

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области от 25.08.2020 г. по заявлению ответчика, судебный приказ от 14.02.2020 г. отменен.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 302 800 руб., срок действия кредита с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,00% (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д. 10)

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 21).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16).

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 583,55 руб. (л.д. 1112).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 132 583,55 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о частичном зачете в счет суммы государственной пошлины размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 3851,67 руб.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

На основании изложенного, государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит частичному зачету в счет государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3851,67 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3899,93 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8), из которой 3851,67 руб. на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, суд считает возможным, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 48,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 132 583,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851,67 руб.

Возвратить ООО «ТЭГОМА» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины размере 48,26 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Семенова