Протокол 46 АА №№ от 21.09.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 22 сентября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Якушева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 20.09.2025 г. в 22 час. 05 мин. гражданин ФИО1 находился на 1-й платформе вокзала Курск, по адресу: г. Курск. Привокзальная пл. 1, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В связи с чем был доставлен в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, для разбирательства и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях гр-на ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и руководствуясь п. 14 ч. 2 :т. 13 Закона о полиции ФЗ от 2011 года, ему было предложено проследовать в ОКНБ г. Курска по адресу: <...>. для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в помещении дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Курск. Привокзальная пл. 1, в присутствии понятых ФИО1 20.09.2025 года в 23:44 отказался проходить медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортами сотрудников Курского ЛОВД России на транспорте;

-информационным листом о происшествии в пути следования поезда;

-объяснениями проводника вагона ФИО2, от 20.09.2025 г., из которых следует, что 20.09.2025 г. при посадке на ст. Курск в ПДС №№ сообщением «Курск-Москва» обратился пассажир вагона №№ место №№, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта и невнятную речь. Она пригласила начальника поезда, которая составила на него информационный лист, где ФИО7 расписалась и отказала данному пассажиру в проезде;

-объяснениями начальника поезда ФИО8 от 20.09.2025 г. аналогичного содержания;

-объяснениями понятого ФИО9 от 20.09.2025 г., из которых следует, 22 часа 10 мин он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте. В это время в помещении дежурной части находился неизвестный ему гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, у него была нарушена координация движений и он плохо ориентировался в окружающей обстановке, был возбужден и громко разговаривал. Данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему были разъяснены права и обязанности, а также была разъяснена причина доставления в дежурную полиции данного гражданина (он находился на 1 платформе вокзала «Курск» по адресу: <...> в состоянии опьянения). Ему и другому понятому объяснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданина ФИО1 и его личных вещей. Так же их присутствии гражданину ФИО1 были разъяснены его права им обязанности. После проведения досмотра и составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в котором гр-н ФИО1 отказался расписаться в их присутствии, гр-ну ФИО1 помощником оперативного дежурного было предложено расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он тоже отказался расписаться в их присутствии, но согласился пройти его, пояснив то, что распишется когда пройдет мед. освидетельствование в больнице, а также гр-ну ФИО1 сотрудником полиции было предложено ознакомиться и расписаться в протоколе об административном задержании, на что он отказался ознакомиться и расписаться, не объяснив ничего, а ФИО10 и другой понятой расписались в данных протоколах в качестве свидетелей.

-объяснениями понятого ФИО11 от 20.09.2025 г. аналогичного содержания;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №№ от 20.09.2025 г., составленному в присутствии понятых, в результате которого обнаружены и изъяты паспорт, 6 847 руб. наличными, банковская карта «Сбербанк» серого цвета, банковская карта «ВТБ» черного цвет, ключи от машины, ключи от дома, мобильный телефон ZTE в корпусе черного цвета и чехле черного цвета;

-протоколом об административном задержании 46 АА №№ от 20.09.2025 года;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.09.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в период введенного на территории Курской области режима КТО.

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупность данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1,29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии со 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на р/с <***>, кор/с 40102810545370000038, БИК 013807906, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН <***>, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 18811601201019000140, получатель - УФК по Курской области (администратор: Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску), УИН: №

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Курска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья Кировского районного

суда г. Курска М.Н. Якушева