Дело № 5-558/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-003168-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2022 г. г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО6, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от дата следует, что ФИО6 1 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут находясь на лестничной площадке 5 этажа у квартиры № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал, прекратить хулиганские действия не желал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в течение всего дня 1 декабря 2022 года, находясь у себя дома, на бытовой почве он ругался со своей матерью ФИО1, которая вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали только ночью, когда он и мать уже спали, подняли его с кровати и увезли в отдел полиции.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ее сын ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, в связи с чем, между ними постоянно происходят скандалы. 1 декабря 2022 года сын находился дома в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, в ходе которой сын нецензурно оскорблял ее. Около 16 часов она вызвала сотрудников полиции, которые приехали только около 12 часов ночи, когда они уже спали, и увезли ФИО6 в отдел полиции.

ФИО2 и ФИО3, вызванные в суд для допроса в качестве свидетелей, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Участковый уполномоченный полиции отдела полиции №7 г. Струнино ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, объяснениях ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рапортах сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО6 1 декабря 2022 года в 23 часа 30 минут находясь на лестничной площадке 5 этажа у квартиры № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО1 в присутствии сотрудников полиции, на сделанные замечания не реагировал, прекратить хулиганские действия не желал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу

В материалах дела имеется заявление ФИО1, которая просит привлечь к административной ответственности своего сына ФИО6, который ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Выражается в ее адрес нецензурной бранью, дерется, при этом по адресу проживания он не зарегистрирован.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 1 декабря 2022 года между ней и сыном ФИО6 на бытовой почве произошел конфликт. Он выражался в ее адрес нецензурной бранью, при этом они находились у себя в квартире.

Из письменных объяснений ФИО2 от дата следует, что 1 декабря 2022 года в вечернее время она слышала, что из квартиры М-вых доносятся стуки по двери и ругань, что именно там происходила, она не знает.

Из письменных объяснений ФИО3 от дата следует, что 1 декабря 2022 года слышала, как ФИО6, находясь в квартире, скандалит со своей матерью ФИО1, а затем крики и нецензурная брань были слышны с лестничной площадки. Все уговоры полиции успокоится и прекратить хулиганские действия им не воспринимались. Она из квартиры не выходила, поскольку боялась, что может пострадать от действий ФИО6

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из следующих признаков - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достаточных доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО6 и его матери ФИО1 были затронуты права иных лиц, действия ФИО6 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, не предоставлено.

Таким образом, в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объектом правонарушения согласно данной статье является нарушение общественного порядка.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В данном случае действия ФИО6 совершены в отношении матери ФИО1 на почве личного конфликта, что могло бы свидетельствовать о признаках правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем оценка данных обстоятельств не может быть дана в рамках рассмотрения настоящего дела исходя из разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку представленные доказательства в достаточной степени не подтверждают нарушение ФИО6 общественного порядка, которое бы выражалось в явном неуважении к обществу (т.е. умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним), в действиях ФИО6 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО5