УИД № 23RS0051-01-2022-004094-58 Дело № 2-645/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, указав в обосновании своих доводов, что он приобрел по договору купли-продажи от 30 ноября 2021 года у ФИО3 полуприцеп фургон SCHMITZ SK024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси (рамы) <№> и поставил его на учет 07 декабря 2021 года в органах ГИБДД. В производстве судебного пристава исполнителя Тимашевского РОСП ФИО4 находится исполнительное дело ИП 121557/21/23065 - ИП от 06 декабря 2021 года в отношении ФИО3, возбужденное судебным приставом на основании судебного приказа № 2А-1505/2021 от 06 августа 2021 года о взыскании налогов и сборов, включая пени. Остаток задолженности по исполнительному производству на 14 декабря 2022 года составляет 175 112,98 рублей. На личном приеме в отделе ГИБДД по Тихорецкому району он выяснил, что постановлением от 07 декабря 2021 года судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Данное постановление затрагивает его права и законные интересы, как собственника прицепа. Указанное транспортное средство не состоит на учете в нотариальном реестре залогов движимого имущества, и он безусловно, является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление, согласно которому он ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил суду уточненные исковые требования, согласно которым просил освободить от ареста имущество в виде транспортного средства – полуприцеп фургон SCHMITZ SK024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси (рамы) <№>.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно требований искового заявления не возражает.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю, представитель третьего лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела в силу ст.165.1 ГК РФ уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 06 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство №121557/21/23065-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 184 621,68 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 07 декабря 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении полуприцепа фургона SCHMITZ SK024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси (рамы) <№>.

На основании ст.119 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из ПТС 39 УС №149071 ФИО1 с 30 ноября 2021 года является собственником – полуприцепа фургона SCHMITZ SK024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси (рамы) <№>, что также подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от 25 февраля 2023 года, согласно которой регистрация прошла 07 декабря 2021 года.

Данное обстоятельство подтверждается также договором купли-продажи автомобиля от 30 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 приобрел у ФИО3 указанное транспортное средство.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принял от ФИО3 указанное транспортное средство, при этом ФИО3 при подписании договора купли-продажи получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 750 000 рублей, о чем имеется ее подпись в самом договоре, при этом заключение указанного договора купли-продажи не оспаривается и самой ФИО3

Таким образом, судом установлено, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрацию, то есть 07 декабря 2021 года транспортное средство уже находилось в пользовании и собственности истца и до настоящего времени находится в его пользовании.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования, так как в ходе судебного заседания с достоверностью установлена принадлежность спорного имущества истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) и Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 07 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства №121557/21/23065-ИП от 06 декабря 2021 года, транспортное средство – полуприцеп фургон SCHMITZ SK024, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN <№>, номер шасси (рамы) <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.