Дело№2-1662/2022

УИД№23RS0004-01-2022-003533-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 26 августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Волошина В.А.

при секретаре Селезневой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор 000 от 14.03.2018 г. на сумму 378 296.02 рублей. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 378 296,02 рублей на счет заемщика 000, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 378 296,02 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнять заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии).

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 8 903,58 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59,00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

13.07.2020 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.08.2020 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 04.07.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет: 524 532,62 рублей, из которых: Сумма основного долга – 320 812,56 рублей, Сумма процентов за пользование кредитом – 15 587,52 рублей, Убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 716,41 рублей, Штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 180,13 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору 000 от 14.03.2018 г. в размере 524 532,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 445,33 рублей.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности 000 от 07.06.2022 г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований заявителя. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Таким образом, суд считает, что все условия вынесения решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 445,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 000 от 14.03.2018 г. в размере 524 532,62 рублей (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать два)рубля 62 копейки, из которых:

Сумма основного долга – 320 812,56 рублей,

Сумма процентов за пользование кредитом – 15 587,52 рублей,

Убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186 716,41 рублей,

Штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 180,13 рублей.

Сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей.

Взыскать сВзыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 445,33 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение месяца.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2022 года