16RS0051-01-2022-006913-21

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-4672/22

3 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Волжскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, начальнику отделения – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, судебным приставам-исполнителям Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Управлению ФССП по Республике Марий Эл о признании бездействия незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на основании судебного приказа от 15 ноября 2021 года №2-3750/2021 Волжским РОСП УФССП по Республике Марий Эл было возбуждено исполнительное производство №5982/22/12020-ИП от 3 февраля 2022 года, в отношении административного истца. 16 февраля 2022 года административный истец направил в адрес административного ответчика заявление об отмене исполнительного производства. Однако, до сегодняшнего дня ответ на заявление (ходатайство) в адрес административного истца не поступал.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, выразившееся в не реагировании на заявление административного истца о прекращении исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены судебные приставы Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, УФССП по Республике Марий Эл, начальник отделения – старший судебный пристав Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, а в качестве заинтересованных лиц - Федеральная служба судебных приставов, АО «Банк Русский Стандарт».

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Административные соответчики и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 64.1 вышеназванного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на исполнении в Волжском РОСП УФССП по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №5982/22/12020-ИП от 3 февраля 2022 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский стандарт», с предметом исполнения – взыскание задолженности.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не предоставлении ответа на заявление (ходатайство) о прекращении исполнительного производства. Вышеуказанное заявление (ходатайство) было получено административными ответчиками 22 февраля 2022 года, согласно входящего штампа отдела.

Суд отмечает, что в соответствии со статей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление по итогам рассмотрения заявления административного истца должно было быть вынесено не позднее 11 марта 2022 года (3 рабочих дня на передачу заявления уполномоченному лицу и 10 рабочих дней на рассмотрение заявления) с учетом праздничных дней.

Однако, из представленных материалов исполнительного производства усматривается, что начальник отделения – старший судебный пристав Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО2 в ответ на заявление административного истца от 15 февраля 2022 года о прекращении исполнительного производства, в нарушение требований закона, дала ответ в форме письма от 28 февраля 2022 года, хотя обязана была вынести постановление по результатам рассмотрения данного заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальником отделения – старшим судебным приставом Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления должника ФИО1 о прекращении исполнительного производства №5982/22/12020-ИП.

С целью устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, суд считает необходимым обязать Волжский РОСП УФССП по Республике Марий Эл в лице начальника отделения рассмотреть заявление должника ФИО1 от 15 февраля 2022 года о прекращении исполнительного производства №5982/22/12020-ИП в соответствии с процессуальными требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» с вынесением соответствующего постановления и его направлением в адрес должника в предусмотренные законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Волжскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл, начальнику отделения – старшему судебному приставу Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, судебным приставам-исполнителям Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Управлению ФССП по Республике Марий Эл о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО2, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления должника ФИО1 о прекращении исполнительного производства №5982/22/12020-ИП.

Обязать Волжский районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл в лице начальника отделения рассмотреть заявление должника ФИО1 от 15 февраля 2022 года о прекращении исполнительного производства №5982/22/12020-ИП в соответствии с процессуальными требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» с вынесением соответствующего постановления и его направлением в адрес должника в предусмотренные законом срок.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 года

Судья Д.А. Бусыгин