по делу №2-1722/2022
УИД: 73RS0001-01-2022-002868-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 16 августа 2022 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,
при секретаре Сергеевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ООО «Магма Симбирск» о возмещении материального ущерба.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец двигался на принадлежащем ему транспортном средстве – автомобиле «» государственный регистрационный номер № по . В районе дома № со строящегося дома посыпались камни с цементов, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, при этом указано, что застройщиком указанного дома является а подрядчиком ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет . За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было оплачено . На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере , судебные расходы в общей сумме
Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответчика было привлечено обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (далее по тексту решения ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ»).
Определением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был изменен процессуальный статус ООО «Магма Симбирск», которое было переведено из числа ответчиков по делу в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.
Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 исковые требования к ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» полностью поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. К ООО «Магма Симбирск» исковые требования не поддержала.
Представитель ООО «Магма Симбирск» - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно ООО «Магма Симбирск» является застройщиком строящегося дома по адресу: . Однако строительством дома занимается генеральный подрядчик ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ», который и несет ответственность за безопасность проведения строительных работ.
Представитель ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду ничего не сообщил.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны и исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, законны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципа состязательности, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду, доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, паспортном транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, а также сведения УГИБДД по Ульяновской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигался на принадлежащем ему транспортном средстве по .
В районе на проезжую часть со строящегося дома посыпался строительный мусор со строящегося жилого дома.
Остановив автомобиль, ФИО1 обнаружила на нем повреждения, в связи с чем, обратился в полицию.
Повреждения автомобиля произошло из-за падения строительного мусора со строящегося жилого дома.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно: заявлением и объяснениями ФИО1 в полицию; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами.
В ходе проведения проверки по обращению ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска было установлено, что застройщиков дома, с которого произошло падение строительного мусора, является ООО «Магма Симбирск», а подрядчиком ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магма Симбирск» выдано разрешение № на строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магма Симбирск» (заказчик) и ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №.
По условиям вышеуказанного договора подрядчик принял на себя обязательство осуществить комплекс работ по устройству монолитного ростверка и каркаса здания на объекте: «многоквартирный жилой дом, расположенный: , на земельном участке №»
В соответствии с пунктом 7.8 Договора подряда строительного подряда Подрядчик несет ответственность в полном объеме за любой вред, причиненный работникам Заказчика, работникам Подрядчика и третьим лицам вследствие несоблюдения Подрядчиком при выполнении Работ требований действующего законодательства по охране труда, и за несчастные случаи и аварии, происшедшие по вине Подрядчика в результате невыполнения этих требований.
Подрядчик самостоятельно несет ответственность перед другими лицами за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с возмещением в полном объеме. Подрядчик напрямую возмещает пострадавшему лицу вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей или источником повышенной опасности, которым владеет Подрядчик.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, совокупный анализ и оценка имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждает факт получения принадлежащего истцу транспортного средства механических повреждений в результате виновных действий (бездействий) ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ», как лица осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного индивидуальный предпринимателем ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля автомобиле «» государственный регистрационный номер №, составляет .
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтверждающие расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, согласно содержания статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на полное возмещение ущерба (без учета износа), а также учитывая, что заключение, представленное истцом о размере стоимости восстановительного ущерба автомобиля ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким издержкам, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом в целях реализации своего права на судебную защиту были понесены расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходы, связанные с необходимость оформление доверенности представителя, для участия представителя по конкретному спору, в размере рублей, почтовые и телеграфные расходы в размере , а также расходы, связанные с необходимостью обращения к квалицированной юридической помощи в размере рублей.
Указанные расходы подтверждены соответствующими документами и связаны с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере .
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» в пользу ФИО1 С,А. понесенные по делу судебные расходы в общей сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Резовский Р.С.