Решение по делу № 2-792/2023 от 08.11.2023 - о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному иску финансового управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО>, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

УИД 37RS0020-01-2023-000799-97

Дело № 2 –792/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 08 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, его представителя Звездиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского района Ивановской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному иску финансового управляющего ФИО4, в интересах ФИО3, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области, в котором просила признать за собой в порядке наследования после смерти матери ФИО5 право собственности на имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью <данные изъяты> квадратных метра.

В обоснование иска указала, что 07 июля 2022 года умерла ее мать ФИО5 После смерти матери она в установленный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ее сестра ФИО6 также подала заявление о принятии наследства после смерти своей матери ФИО5, но впоследствие отказалась от наследства в пользу истицы. 21 января 2023 года нотариусом ФИО7 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5. Унаследованный земельный участок является единым, доли не выделены, 1/3 долю вышеуказанного земельного участка никто не унаследовал. ФИО3, также являющийся наследником первой очереди, имеет перед кредиторами долговые обязательства, которые могут быть удовлетворены за счет полученного наследства, то есть за счет 1/3 доли вышеуказанного земельного участка, в связи с чем, во избежание утраты наследственного имущества по искам кредиторов к нотариусу не обращался. Решением Арбитражного суда Ивановской области ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Поскольку ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, полагает, что наследство он не принимал, в связи с чем, у нотариуса отсутствовало право выдачи свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, а должно было быть выдано свидетельство о праве на наследство в целом на ее имя (т.1 л.д. 26-31).

Определением суда от 10.07.2023 года к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 (т.1 л.д. 1-2).

Протокольным определением суда от 04.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - конкурсный кредитор ФИО3 - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (т.1 л.д. 67-68).

Протокольным определением суда от 25 сентября 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление Финансового управляющего ФИО4, в интересах ФИО3, к ФИО1, в котором она просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти супруги ФИО8, признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в порядке наследования. Встречный иск обоснован тем, что в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в жилом доме, находящемся на земельном участке, ухаживал за насаждениями. При этом, завещания ФИО5 не оставила, следовательно доли наследников являются равными.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что в 2014 году ее матерью ФИО5 был приобретен земельный участок по адресу: <адрес> В 2015 году получено разрешение на строительство на указанном земельном участке жилого дома. Дом фактически построен, однако до настоящего времени в эксплуатацию не введен. В 2017 году ее мать вступила в брак с ФИО3 и они вместе проживали в возведенном жилом доме одной семьей. Длительное время у ее матери имелись проблемы со здоровьем, она часто проходила лечение в медицинских учреждениях, ей требовался уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Организацией ее похорон занимались она, ее сестра ФИО6, а также ФИО3, который участвовал только организационно, но материальных расходов не нес. После смерти матери ФИО3 остался проживать в жилом доме, возведенном на спорном земельном участке, они с сестрой приезжали, разобрали личные вещи ФИО5, часть забрали, техника и мебель остались в доме. Кроме того, она оплатила налоги за земельный участок, они с сестрой приезжали пропололи клумбу, покосили траву на участке, при этом грядками не занимались, урожай не собирали. В настоящее время ФИО9 продолжает проживать в доме, ее ни на участок, ни в жилой дом не пускает. Считает, что должного ухода за земельным участком он не осуществляет, ценность участка падает, земельный налог он не оплачивает, в связи с чем, полагает, что действий по принятию наследства он не совершал.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске, против удовлетворения встречного иска возражал. При этом, полагал, что доказательств вступления в наследство ответчиком не представлено, расходы по содержанию наследственного имущества он не несет, требований о восстановлении срока на принятие наследства встречный иск не содержит. Также указал, что полномочий на подачу встречного искового заявления у финансового уполномоченного ФИО4 не имелось, кроме того встречный иск имел недостатки, поэтому принятию к производству он не подлежал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что знаком с ФИО5 с 2015 года, жилой дом на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> строил он, тогда же у них начались отношения, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. С мая 2016 года они стали проживать в этом доме, при этом, поскольку дом в эксплуатацию введен не был, зарегистрированы они были вместе по адресу: <адрес>, который принадлежит его брату. В доме, где они проживали с супругой, имелось как имущество, приобретенное ими в период брака, так и личное имущество обоих. Его супруга болела, он осуществлял за ней уход. После смерти супруги он остался проживать в жилом доме, пользуется всем имеющимся в нем имуществом – мебелью, техникой, посудой, оплачивает коммунальные услуги по электро и газоснабжению. Также после смерти супруги он продолжил пользоваться спорным земельным участком, окашивал его, осенью 2022 года собрал урожай на грядках, которые были посажены, и на деревьях, следит за сохранностью дома и участка, запирает замки на калитках и в доме, когда уходит. В 2023 году по состоянию здоровья, а также ввиду наличия спора по наследству огород он не сажал, однако за земельным участком продолжал следить. Намерений отказываться от наследства он не имел, с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, однако приходил к нотариусу и сообщал ей, что намерен вступать в права наследования. О наличии наследственного имущества финансовому управляющему он не сообщал. Относительно встречного искового заявления оставил его на усмотрение суда.

Представитель ФИО3 – адвокат Звездина Н.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что в установленный законом 6-месячный срок ФИО3 совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжает проживать в доме на спорном земельном участке до настоящего времени, следит за ним, заботится о его сохранности, в связи с чем, срок на принятие наследства им не пропущен и ходатайствовать о его восстановлении оснований не имеется. При этом, указанный жилой дом является единственным жилым помещением для ответчика. В случае установления отсутствия полномочий у финансового управляющего ФИО4 либо иных недостатков полагала возможным оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав встречное исковое заявление.

Третье лицо ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе судебного заседания 12.10.2023 года полагала подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1. Пояснила, что она является дочерью ФИО5, от принятия наследства она отказалась в пользу своей сестры. Подтвердила, что до момента своей смерти ФИО5 проживала со своим супругом ФИО3, который остался проживать в доме и после ее смерти. Часть вещей из дома забрали они с сестрой, остальным пользуется ответчик. Осенью 2022 года они приезжали на земельный участок, облагородили клумбу перед домом, покосили траву, грядки не убирали, более с целью ухода за участком туда не приезжали. Полагала, что ФИО3 не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу во избежание обращения на него взыскания по долгам.

Представитель ответчика администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского района Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО7, представитель третьего лица – конкурсного кредитора ФИО3 - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В частности, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Согласно п. 34 этого Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (т.1 л.д. 80).

17.09.2022 года нотариусом Тейковского нотариального округа ФИО7 к ее имуществу заведено наследственное дело, из которого следует, что в указанную дату с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5 – ФИО10, указавшая, что кроме нее наследниками первой очереди по закону также являются дочь наследодателя ФИО1 и супруг ФИО3 (т.1 л.д. 81-82).

В этот же день указанным наследникам нотариусам направлены извещения об открытии наследственного дела (т.1 л.д. 118,119).

02.12.2022 года нотариусу поступило заявление ФИО1 о принятии наследства (л.д. 83 т.1).

30.12.2022 года ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве, открывшегося после смерти ФИО5, в пользу ее дочери ФИО1 (т.1 л.д. 85).

Также из материалов дела следует, что на день смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (т.1 л.д. 88) и была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес> (т.1 л.д.94).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2022 года на момент смерти ФИО9 (до брака ФИО11) И.Г. на праве собственности в целом на основании договора купли-продажи от 29.12.2014 года № 16т принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> квадратных метра, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство (т.1 л.д. 95-107).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на имя ФИО1 по заявлению последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> квадратных метра, а также прав на денежные средства на счетах в банке (т.1 л.д. 113,114).

Из пояснений сторон также установлено, что на спорном земельном участке в период с 2015 по 2017 год ФИО5 на основании разрешения на строительство был построен жилой дом, который до настоящего времени на кадастровый учет не поставлен, право на него не зарегистрировано.

Вместе с тем, с мая 2016 года ФИО5 вместе со своим супругом ФИО3 проживали в указанном жилом доме, однако были зарегистрированы по другому адресу.

Согласно положений пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно справке № 314 от 06.09.2023 года, выданной администрацией Большеклочковского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области ФИО3 действительно фактически длительное время проживает в доме по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 213).

Факт проживания ФИО3 в возведенном при жизни ФИО5 на принадлежащем последней земельном участке по указанному выше адресу подтверждается как пояснениями самого ФИО3, так и иных лиц, участвующих в деле – истцом ФИО1, третьим лицом ФИО6, а также показаниями допрошенных свидетелей.

Так свидетель ФИО12 показал суду, что с 1989 года он проживает по адресу: <адрес>. Около 8 лет назад напротив его дома, где раньше был пустырь, возведен жилой дом, в котором стали проживать супруги ФИО15. После смерти ФИО8 в доме остался проживать ФИО3, он проживает там один. Свидетель часто бывал в гостях в доме как до смерти ФИО5, так и после. Всем, что осталось в доме после смерти супруги пользуется ФИО3. Он следит за домом, сразу после ее смерти откачал выгребную яму, окашивал траву на участке, собирал урожай. На участке установлен забор, имеется калитка с запорным устройством, когда ФИО3 уходит из дома он запирает на замок дом и калитку. Также пояснил, что ФИО3 проживает в этом доме постоянно, земельный участок не запущен, тропинки всегда обкошены, по состоянию здоровья ухаживать за участком ему помогает сын.

Свидетель ФИО13 пояснил, что также является жителем д. Большое Клочково, его дом находится в 150-200 метрах от дома Г-ных, кроме того, его дядя ФИО12, у которого он часто бывает, проживает напротив них. Он бывал на участке и в доме Г-ных, в доме все осталось так же, как и при жизни ФИО5, всем этим пользуется ФИО3, он же следит за участком, окашивает его, на участке посажены яблони и кусты, он собирал урожай.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает, что ФИО3 представлено достаточно доказательств совершения в юридически значимый период (6 месяцев со дня открытия наследства) действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок принятия наследства ФИО3 не пропущен, и его следует признать фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО14.

Доводы ФИО1 об оплате ею налоговых платежей, и несения иных расходов за наследственное имущество факт принятия ФИО3 наследства, путем фактического его принятия, не опровергают.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка в целом являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2521/2022 от 25.04.2022 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имущества ФИО3 утверждена ФИО4 (т.1 л.д. 34-38).

До настоящего времени процедура реализации имущества должника не завершена, определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.10.2023 года срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 продлен на 2 месяца.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностью финансового управляющего, в числе прочих, является принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе, путем контроля за распоряжением принадлежащим физическому лицу имуществом.

Осуществляя указанные полномочия, финансовый управляющий, установив наличие у должника прав на наследственное имущество и совершение им действий по уклонению от обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>, с целью оформления за должником наследственных прав.

Доводы представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 об отсутствии у финансового управляющего полномочий на подачу встречного иска основаны на неверном толковании норм права, а потому судом отклоняются.

Положениями части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Действия ФИО3 по сокрытию от финансового управляющего сведений об имеющемся наследстве, по уклонению от обращения в установленном порядке к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, по мнению суда, совершены со злоупотреблением правом с целью сокрытия наследственного имущества от кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Учитывая, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дочери ФИО1, ФИО6 и супруг ФИО3, при этом ФИО6 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1, доля ФИО3 в наследственном имуществе его супруги составляет 1/3.

При таких обстоятельствах, за ФИО3 следует признать право собственности на 1/3 (одну третью) долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № порядке наследования.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче встречного иска финансовым управляющим ФИО4 государственная пошлина уплачена не была, ей была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, а также то, что в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано, а встречный иск, являющийся иском имущественного характера, удовлетворен, с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Тейково Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 883 рубля 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Большеклочковского сельского поселения Тейковского района Ивановской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречный иск финансового управляющего ФИО4, в интересах ФИО3, о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности на 1/3 (одну третью) долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты> в доход местного бюджета городского округа Тейково Ивановской области государственную пошлину в сумме 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Димитриенко Т.А.

В окончательной форме решение суда будет 14 ноября 2023 года.