16RS0051-01-2023-003170-14

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.05.2023 Дело 2-3777/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование иска указано, что 05.10.2022 между сторонами заключен договор аренды автомобиля «Mercedes-Benz», год выпуска 2016, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Срок аренды установлен в 3 месяца, размер арендной платы – 5 000 руб. в сутки. С момента заключения договора аренды автомашина перешла в пользование арендатора. В период действия договора аренды ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнял. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 6.2 договора аренды послужило основанием для расторжения истцом договора в одностороннем порядке и изъятия автомобиля арендодателем, при этом при изъятии автомобиля арендатор отсутствовал, ключ от транспортного средства не вернул. Размер задолженности по арендной плате составил 350 000 руб., штраф за невозврат ключа от автомобиля – 5 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из дела следует, что 05.10.2022 между сторонами заключен договор аренды автомобиля «Mercedes-Benz», год выпуска 2016, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Согласно условиям договора размер арендной платы составляет 5 000 руб. в сутки, срок аренды – 3 месяца.

В период действия договора аренды ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнял. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 6.2 договора аренды послужило основанием для расторжения истцом договора в одностороннем порядке.

Согласно расчетам истца долга ответчика по договору аренды составляет 335 000 руб. Кроме того, на основании пункта 5.6 договора аренды за невозврат ключа от автомобиля начислен штраф в размере 5 000 руб.

При этом учитывается, что по смыслу статьи 614 ГК РФ, условий договора аренды обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по внесению арендных платежей возлагается именно на арендатора, однако такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) долг по договору аренды в размере 340 000 (триста сорок тысяч) руб., денежную сумму в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов