Дело № 5-208/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Елань-Колено 26 декабря 2022 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Камеров И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

05.06.2022 года около 14 часов 00 минут на <адрес>, раб. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 0.5-1.5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что когда выезжал со двора, где грузили металл, услышал крик и повернув голову направо, увидел ФИО4, висящую на двери пассажирской кабины. Он принял меры к снижению скорости и когда повернул голову вновь направо, ФИО4 уже не было, в зеркале заднего вида, также никого не было. ФИО5 сказал ему гнать, и он продолжил движение. Вину признает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что когда она стала требовать рассчитаться с соседкой за металл, и очень громко и сердито через открытое окно пассажирской двери Газели стала требовать рассчитаться. В этот момент машина не останавливалась, а продолжала движение, и она, упав на землю, получила многочисленные повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. (ред. от 27.12.2018) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 31), согласно которым парни, погрузив металл, сели в машину и не расплатившись, попытались уехать. ФИО2 ухватилась за правую дверь в которой было опущено стекло и попыталась как-то их удержать, но автомобиль не остановился. ФИО4 удерживалась, волочилась примерно 50 метров, а затем упала. Газель так и не остановилась. Она подбежала к ФИО4 у которой были сильные повреждения, ссадины;

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 232764 от 15.11.2022г. (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Новохоперскому району от 06.06.2022 г. по факту получения 05.06.2022 г. телесных повреждений ФИО2 при наезде автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, с участием ФИО1 осмотрен участок местности дороги вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, раб. <адрес>, и присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он нарушил Правила дорожного движения и нанес травмы ФИО2 (л.д. 13-15);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП (л.д. 26);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 393 от 2 ноября 2022 г., из которого следует, что у ФИО6 имелись телесные повреждения: «А» :

- перлом тела и нижней ветви правой седалищной кости, перелом тела и нижней ветви левой седалищной кости, перелом вертлужной впадины слева и справа;

- переломы 2, 3, 11 ребер слева.

«Б»:

- сотрясение головного мозга.

«В»:

- ссадина в лобной области справа;

- ссадина в области правого предплечья;

- кровоизлияние на передней брюшной стенке;

- ссадины в области правого и левого коленных суставов;

- ссадины на передней поверхности голеностопных суставов. Телесные повреждения группы «А» квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня) ( далее длительное расстройство здоровья) (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) ( л.д. 37-40) и другими материалами дела.

Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании представленных медицинских карт стационарного больного № БУЗ ВО « Новохоперская РБ», стационарного больного № из БУЗ ВО «Борисоглебская РБ». Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суд оценивает данную судебно-медицинскую экспертизу как допустимое доказательство.

Судья признает показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 относимыми и допустимыми доказательствами, и оценивает их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшей реального вреда, при которых возможно было бы освобождение ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом согласно имеющимся в справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения сведениям, он ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, и сведения об отмене которых в представленных материалах дела отсутствуют, что признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей ФИО1 вреда здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.7. – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области.

Судья И.А. Камеров

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления с назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующей удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о утрате указанных документов.