Дело № 2а-4214/2023

22RS0068-01-2023-004161-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 августа 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Быхуна Д.С.,

при секретаре Мардарь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указано на то, что на основании исполнительного документа ФС № от 05 апреля 2021 года, выданного Центральным районным судом г.Барнаула, в отделении судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю (далее – ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю) 18 мая 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты> руб. Решение суда в настоящее время не исполнено, по состоянию на 06 июня 2023 года вышеуказанная задолженность не погашена и составляет 216421,22 руб., судебным приставом-исполнителем не осуществлено необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и дохода.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 применить все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес взыскателя ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2

Лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного истца ООО «АФК» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в иске, входили ранее в основание заявления, по которому был принят судебный акт.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в статье 6 устанавливает фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральный судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.Принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного дела предполагает, что судебный акт, вступивший в законную силу, по общему правилу, должен оставаться неизменным и уважаться как сторонами дела, так и иными лицами, согласны они с этим решением или нет.

Пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающий одно из оснований для прекращения производства по административному делу, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, – исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Как следует из содержания административного искового заявления, ООО «АФК» оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП.

Между тем, решением Центрального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, по административному делу № административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, ГУФССП по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Предметом рассмотрения указанного административного дела являлось незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных статьей 68, частью 1 статьи 98, частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22 ноября 2021 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного листа судом, в связи с чем предметом рассмотрения являлось бездействие судебного пристава-исполнителя за период по 22 ноября 2021 года (прекращение исполнительного производства).

Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22 ноября 2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП не оспорено и не отменено. Таким образом, какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя после 22 ноября 2021 года быть не могло, поскольку исполнительное производство не велось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные по настоящему делу требования административного истца являлись предметом судебной проверки, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить.

Административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Судья Д.С. Быхун

Мотивированное определение составлено 17 августа 2023 года.