Дело № 2-5339/2025
УИД 59RS0007-01-2025-006913-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 17 ноября 2025 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Кивилевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Быстроденьги», обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», ГУФССП России по Пермскому краю, Пермскому филиалу ПАО «Т Плюс», ИП ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении имущества, принадлежащего ФИО1, от ареста, а именно: жилое помещение, площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер: №
В обоснование заявленных требований истец указал, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определение об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2797/2025, материал 13-1474/2025 Свердловского районного суда г. Перми являются основанием для прекращения права собственности ответчика на жилое помещение, площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчику на данный момент переданы денежные средства в полном объеме. Наличие ограничений прав в виде запретов на совершение действий по регистрации препятствует исполнению указанного решения суда в части регистрации перехода права собственности, нарушает права муниципального образования г. Пермь.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 100).
Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от Организация поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 95).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также содержатся разъяснения, согласно которым требования об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) рассматриваются в исковом порядке.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключенное между ответчиком, муниципальным образованием город Пермь в лице администрации города Перми и истцом, ФИО1, мировое соглашение на стадии исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) на следующих условиях:
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Определение Свердловского районного суда г.Перми об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для:
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Иные данные
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 26.03.2024 по делу № 2-433/2024 за муниципальным образованием город Пермь признано право собственности на спорный объект недвижимости, обязательства по выплате выкупной стоимости за объект недвижимости администрацией города Перми перед ответчиком исполнены, исходя из того обстоятельства, что наложенные ограничения приводят к невозможности внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части перехода права собственности на объект недвижимости, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми удовлетворить.
Освободить от ареста, включая отмену запретов на совершение действий по регистрации, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1 жилое помещение, площадью 11 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для прекращения записей обо всех актуальных арестах/запретах ГУФССП России по Пермскому краю, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости на момент исполнения судебного акта.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Кивилева
Копия верна
Судья А.А. Кивилева
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 г.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-5339/2025
УИД 59RS0007-01-2025-006913-65
Свердловского районного суда г. Перми