Дело № 2-3905/2022
21RS0025-01-2022-004386-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на АМТС в порядке наследования по закону,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его <данные изъяты>, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, его <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство. В состав наследства входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Сособственником является истец ФИО1. Истец является наследником, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. В течение установленного 6-тимесячного срока с заявлением об оформлении наследства к нотариусу не обращался, однако принял наследство, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользуется указанной квартирой. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; признать право собственности на АМТС <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО, <данные изъяты>, по реестру за № (л.д. 25), не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования просили удовлетворить. Согласны на вынесение заочного решения.
Представитель ответчика Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов и других платежей, которые должны быть совершены в течение 6– ти месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По смыслу закона под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию в надлежащем состоянии, оплате налогов, страховых взносов, других платежей и тому подобное.
В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО в <адрес>.
После его смерти открылось наследство.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО по адресу: <адрес>, проживал один.
Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит по <данные изъяты> доле в праве ФИО1, ФИО в общей долевой собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Иные наследники первой очереди по закону по материалам дела отсутствуют.
Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России АМТС <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти владельца ТС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).
Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, в также их достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установление факта принятия наследства для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства.
Истец ФИО1 пользуется принадлежащим наследодателю имуществом.
Таким образом, истец ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>) удовлетворить.
Установить факт принятия по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, на АМТС <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение16.11.2022