Дело № 2-472/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000456-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к К.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылается на то, что 5 мая 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1228612 рублей на срок по 5 мая 2028 года включительно с взиманием за пользование кредитом 8,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ - Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 6 августа 2022 года по 29 марта 2023 года образовалась задолженность в размере 1129619 рублей 97 копеек, из которых: 60522 рубля 38 копеек – задолженность по процентам, 474 рубля 34 копейки (с учетом снижения) – задолженность по пени, 1064354 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу.

Досудебное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с К.Ю.Е. задолженность по кредитному договору от 5 мая 2021 года <***> в сумме 1125350 рублей 96 копеек, из которых: 60522 рубля 38 копеек – задолженность по процентам, 474 рубля 34 копеек – задолженность по пени, 1064354 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13827 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5-9).

Ответчик К.Ю.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 5 мая 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и К.Ю.Е. был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1228612 рублей на срок по 5 мая 2028 года с взиманием за пользованием кредитом 8,2% годовых (л.д. 21-23).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 22).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность за период с 6 августа 2022 года по 29 марта 2023 года составляет 1125350 рублей 96 копеек, из которых: 60522 рубля 38 копеек – задолженность по процентам, 474 рубля 34 копейки – задолженность по пени, 1064354 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу (л.д. 11, 12).

Факт заключения кредитного договора от 5 мая 2021 года подтверждается «Протоколом работы Системы ДБО», расчетом задолженности, а также журналом отчета об смс – информировании (л.д. 25, 26).

Расчет задолженности проверен судом и принимается как достоверный.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27 января 2023 года (л.д. 14).

Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания, задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к К.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 5 мая 2021 года <***>, включающую в себя: задолженность по процентам – 60522 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 38 копеек, задолженность по пени - 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 34 копейки, задолженность по основному долгу - 1064354 (один миллион шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13827 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова