Дело № 2а-2899/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 мая 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 52 508,56 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 49 063,21 рублей, земельному налогу за 2022 год в размере 1 129,33 рублей, пени в размере 5 066,95 рублей.

В обоснование указав, что административный ответчик не выполнила в установленный законом срок обязанность по уплате имущественных налогов. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, требование об уплате налога, но задолженность административным ответчиком не погашена. В вынесении судебного приказа мировым судьей отказано, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила квитанции об оплате задолженности, государственной пошлины.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги – это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Как установлено в судебном заседании, за ФИО1 в 2022 году числилось зарегистрированным следующее имущество: транспортные средства ФИО4 ФИО5 ФИО6), земельные участки с кадастровыми номерами №, объекты недвижимости №, в связи с чем она является плательщиком имущественных налогов.

В судебное заседание административным ответчиком представлены квитанции от 21 марта 2025 года на сумму 7 700 рублей, от 26 марта 2025 года на сумму 9 400 рублей, от 06 апреля 2025 года на сумму 2 200 рублей, от 09 апреля 2025 года на сумму 26 400 рублей, от 18 апреля 2025 года на сумму 16 000 рублей, от 01 мая 2025 года на сумму 10 000 рублей, от 01 мая 2025 года на сумму 41 250 рублей на общую сумму 112 950 рублей.

Суд принимает данное платежное поручение в качестве доказательства погашения налогоплательщиком имеющей задолженности, поскольку данные денежные средства зачислены на Единый налоговый счет налогоплательщика и не могут быть автоматически идентифицированы, у административного ответчика имеется право на признание административного иска и уплаты задолженности в добровольном порядке до рассмотрения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный ответчик задолженности перед УФНС России по Камчатскому краю не имеет, в связи с чем, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 2 статьи 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, административным ответчиком подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 269,91 (30% от 4 233) рублей.

Согласно квитанции ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 1 1 269,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 52508,56 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 49063,21 рублей, земельному налогу за 2022 год в размере 1129,33 рублей, пени в размере 5066,95 рублей, всего в размере 107768,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 05 июня 2025 года.

Судья