50RS0005-01-2025-005323-25

Дело № 2-3947/2025

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа к Файзу ФИО7 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Файзу ФИО8 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности; по договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником нежилого здания клуба по адресу: <адрес>; за указанный период у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Файз ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, возражений не представил.

Третьи лица: ОВМ УМВД России по Дмитровскому муниципальному округу Московской области и ООО "Агро-вектор плюс" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области и ответчиком Файз ФИО10 заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и договор горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 мая 1997 года №, в соответствии с которой, отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 539 ГК РФ истец обязался поставлять потребителю тепловую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Файз ФИО11. не оплатил потребленную тепловую энергию, в количестве, предусмотренном договором, за период с февраля – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, истец выставил ответчику счета-фактуры за ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которые до настоящего времени полностью ответчиком Файз ФИО12 не оплачены.

Истцом в адрес ответчика были направлены экземпляры актов выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов, которые не подписаны ответчиком, истцу не возвращены.

В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении долга по указанному выше договору, оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик также суду не представил.

В соответствии с п.п. 9.1 п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.1 договора, за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) ответчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в соответствии со ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В связи с этим, истец начислил ответчику законную неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, соответствующий расчет неустойки истцом представлен.

По заключенному между сторонами по делу в том же порядке договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательства поставлять ответчику Файз ФИО13. через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдая предусмотренный договором режим потребления.

Ответчик обязан оплачивать по договору полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых истцом к оплате не позднее 5-го числа, следующего за расчетным.

Оплата по настоящему договору, осуществляется ответчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утв. Правительством РФ и Комитетом по ценам и тарифам МО.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется истцом, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в объеме заявки ответчика.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, поставил ответчику горячую воду, в количестве, предусмотренном договором. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил потребленную горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме в установленный договором срок.

Выставленные истцом счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ответчик до настоящего времени полностью не оплатил.

Направленные истцом ответчику экземпляры актов выполненных работ за указанный период времени, акт сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком истцу не возвращены, замечаний и претензий по качеству или количеству поставленных ресурсов со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Сумма задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом ответчику начислена законная неустойка по правилам ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что также определено условиями вышеназванного договора.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период февраль-март 2025 года по договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка.

Из материалов дела усматривается, что местом исполнения обязательств по указанным договорам теплонасбжения и горячего водоснабжения является объект по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупность исследованных судом материалов дела подтверждает факт неисполнения ответчиком договорных обязательств перед истцом, в связи с чем, заявленный истцом к взысканию с ответчика размер задолженности по указанным договорам, включая неустойку по дату фактической оплаты ответчиком долга подлежит удовлетворению судом, при этом, суд принимает расчет истца по заявленной задолженности, в котором суд не сомневается, неправильности расчета не усматривает. Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет задолженности в суд не представлен.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа – удовлетворить.

Взыскать с Файза ФИО14 (паспорт серия №) в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа (ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Файза ФИО15 (паспорт № №) в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа (ИНН <***>) неустойку по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Файза ФИО16 (паспорт №) в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровского городского округа (ИНН <***>) неустойку по договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина