Гражданское дело № 2-680/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000736-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 17 августа 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь представителем истца ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером х, по адресу: Х. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором ФИО1 принадлежит квартира № х общей площадью 58,8 кв.м. с инвентарным номером х. Квартира х дома Х значится за ФИО1 на основании индивидуального строительства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области. Поскольку правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить, рассмотрев дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., право собственности на квартиру общей площадью 58,8 кв.м., с инвентарным номером: х, расположенную по адресу: Х.

Решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина