Дело № 2а-3612/2022
УИД: 23RS0036-01-2022-006437-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 15 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансовая независимость» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № , о взыскании задолженности с ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку решение суда не исполнено, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, чем нарушаются законные прав и интересы взыскателя.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИПП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в непринятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, а также обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для исполнения требований исполнительного документа.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Представил в суд возражения на административный иск, и просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 13 637,40 рублей с ФИО2 в пользу ООО «№Финансовая независимость» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № Должнику был установлен срок добровольного исполнения требований – в течение пяти дней с момента получения постановления.
Согласно представленным материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника были направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы: МРО ГИБДД по обслуживанию г. Краснодара, в финансово-кредитные организации о наличие денежных вкладов и счетов, на которые возможно обратить взыскание, Пенсионный Фонд РФ, ФМС России, ФНС России, ЗАГС, Адресное бюро Краснодарского края, Операторам связи для установления зарегистрированных номеров.
Согласно ответу МРО ГИБДД РОССИИ за должником нет зарегистрированных на праве собственности автотранспортных средств.
Согласно ответу из Росреестра за должником не числится зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику.
Из полученного ответа Пенсионного фонда РФ следует, что должник является получателем официального дохода, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно ответам из банков и иных кредитных организаций за должником имеются лицевые банковские счета в ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", АО «АЛЬФА-БАНК», ООО ИКБ «Совкомбанк», в связи с чем судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в указанных банках или иных кредитных организациях.
Согласно ответу ЗАГС должник не состоит в браке.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника-гражданина из Российской Федерации.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время удержаны и перечислены взыскателю ООО "Финансовая независимость" денежные средства в размере 359.09 рублей.
Запросы в контрольно-регистрирующие органы неоднократно дублировались, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Таким образом, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на своевременное установление имущественного положения должника, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Финансовая независимость» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий отказать.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –