Дело № 2-1-517/2022

64МS0114-01-2022-000368-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2022 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретере ФИО1,

с участием представителя прокуратуры Турковского района Саратовской области - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Иванова А.В., действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Турковского района Саратовской области в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий,

установил:

Прокурор Турковского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий указывая, что 10.05.2020 ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 В связи с причиненным вредом потерпевшему ФИО4 в периоды с 10.05.2020 года по 18.05.2020 года за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на общую сумму 59 119 рублей 80 копеек, которая в силу ст. 31 Федерального закона от 29.1 1.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 326) и ст. 1064 ГК подлежит возмещению ответчиком.

В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409 - VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (далее - Основы) средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 67 Основ, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

Как следует из ст. 3 ФЗ № 326 обязательное медицинское страхование – это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ № 326 страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд, созданный Российской Федерацией для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Из положений ст. 31 ФЗ № 326 следует, что расходы страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Предъявляя настоящий иск, прокурор исходит из целей защиты интересов государства, так как согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, затрагиваются интересы государства. Размер ущерба подтверждается документами, предоставленными Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области, который составляет 59119 рублей 80 копеек. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. В силу вышеуказанных положений закона, ответчик обязан возместить расходы на лечение, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области денежные средства в размере 59 119 рублей 80 копеек.

Представитель истца прокуратуры Турковского района Саратовской области - помощник Ртищевского межрайонного прокурора Иванов А.В., действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»,

надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Как предусмотрено статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из приговора Аркадакского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года по делу №1-2-18/2020 по обвинению ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором суда установлено, что ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, в отношении потерпевшего ФИО4 (л.д. 61). В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с причиненным вредом потерпевшему ФИО4 в периоды с 10.05.2020 года по 18.05.2020 года за счет средств обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь на общую сумму 59 119 рублей 80 копеек. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении ответчика. Ответчик пояснил суду, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1,3 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. п. 1 п.1 статьи 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 1973 рублей 59 копеек. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере составляет 1973 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Турковского района Саратовской области в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ртищево в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, ОГРН: <***> денежные средства в размере 59 119 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Ртищево в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1973 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья