Дело ***** 26RS0*****-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 13 января 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> АО « Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_387250, в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В соответствии с п. 1.5 Договора *****/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки права требования данного долга перешло в ООО «Феникс» <дата>. В соответствии с п. 1.5 Договора *****-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ***** от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю <дата>. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от <дата> между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <дата>. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 97 667 рублей 74 копейки, из которых 39 707 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 40 127 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 2 250 рублей – задолженность по штрафам, 890 рублей – задолженность по штрафам и иным платежам, 13 395 рублей 58 копеек - задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 79 834 рубля 64 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ » задолженность по договору № S_LN_3000_387250 от <дата> в размере 79 834 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 04 копейки.

Истец – представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ФИО2 о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, уступка права требования долга по кредитному договору, взысканного судебным решением в конкретном размере, не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности в соответствии с ФЗ от «О банках и банковской деятельности».

В судебном заседании установлено, что <дата> АО « Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_387250, согласно которому ФИО2 была выдана банковская карта с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых. Минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, срок действия карты – февраль 2014 года.

Ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов за пользование им. В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере составляла 97 667 рублей 74 копейки, из которых 39 707 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 40 127 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 2 250 рублей – задолженность по штрафам, 890 рублей – задолженность по штрафам и иным платежам, 13 395 рублей 58 копеек - задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.5 Договора *****/С-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс», права требования задолженности по договору перешло ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 Договора *****-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата> между ООО «Феникс» и ФИО3 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением ***** от <дата>, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД.

<дата> ФИО3 ЛИМИТЕД уступило права требования задолженности ООО «РСВ»,по договору уступки права требования, что подтверждается договором уступки прав (требований).

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами составляет 79 834 рубля 64 копейки.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «РСВ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 595 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации, ***** выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 260-028, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_387250 от <дата> в размере 79 834 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья К.А. Федоров