Дело №2-6788/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-006782-98)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее – ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило, с учетом уточнений, взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком в размере 83705,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2711,15 руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком заключен договор микрозайма <данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил ответчику заем в размере 51000,0 руб. сроком до <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов по нему не выполнил. <данные изъяты> ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» по договору уступки требования(цессии) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Истец ООО «Компания Урал Дебт», представителя в суд не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, применить срок исковой давности, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 51000,0 руб. на срок <данные изъяты> (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора (далее – Договор)) с начислением процентов в размере 146% годовых (<данные изъяты> договора), возврат займа осуществляется периодическим платежами (12 платежей), размер платежа составляет 8297,0 руб. (последний платеж 8519,00 руб.) (<данные изъяты> договора).

<данные изъяты> между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <данные изъяты>, согласно которому пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> договора изменены, срок возврата займа определен до <данные изъяты>, количество и размер платежей изменен до <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа 5592,0 руб. (последний платеж 5702,0 руб.).

Судом установлено, что сумма займа в размере 51000,0 руб. перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Из материалов дела следует, что сумма займа ответчиком в установленные договором сроки не возвращена, согласно представленного истцом расчета размер задолженности по договору составил 83705,00 руб., из которых сумма основного долга 37653,0 руб., 46052,0 руб. - сумма процентов, рассчитанных на <данные изъяты> года.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, от ответчика возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности суду не представлено.

<данные изъяты> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Компания Урал Дебт» заключен договор уступки прав требования(цессии) <данные изъяты>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по просроченным договорам займа, из реестра уступаемых прав требований (Приложение к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>) следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из договора займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между цедентом и ФИО1, размер задолженности составляет 83705,00 руб., из которых 37653,00 руб. – основной долг, 46052,0 руб. – проценты, задолженность рассчитана по состоянию на <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 83705,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2711,15 руб.

Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора и дополнительного соглашения к договору от <данные изъяты>, согласно которому первый платеж должен быть произведен <данные изъяты> года.

С исковым заявлением в суд истец обратился <данные изъяты> года, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» и ФИО1 в размере 83705,00 руб., оплаченную госпошлину в сумме 2711,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2022 года.

Решение27.12.2022