РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации ........

28 декабря 2022 г.

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № ... (далее - Договор), в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30500 руб. В установленный договором срок ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнены. На основании договора уступки прав требования права требования по договору займа ООО МКК «Лига денег» уступлены ООО «МКК «ФИО2.», которые впоследствии переданы ООО «МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований). В дальнейшем переданы по договору ООО «МКК «Финрегион». По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ФИО1 составила 91482,51 руб., в том числе 30500 руб. - задолженность по основному долгу, 60982,51 руб. - задолженность по процентам. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению должника. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 91482,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2944,48 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела - 7893,20 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений и мотивированных возражений в суд не представил.

Третьи лица своих представителей для участия в рассмотрении дела не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные настоящего дела, гражданского дела № ..., исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат

уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчиком на основании договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... заключенного с ООО МКК «Лига денег» получены денежные средства 30500 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Срок действия договора/возврата денежной суммы определен 365 днями с даты предоставления микрозайма. Процентная ставка определена 197,36 % годовых. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учетом ограничений, предусмотренных законом.

При заключении договора заемщик выразил свое согласие на переуступку прав требования третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанные положения также содержатся в ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «ФИО2.» заключен договор уступки требования (цессии) № ...-ЛД, на основании которого к ООО «МКК «ФИО2.» перешли права требования по Договору.

между ООО «МКК «ФИО2.» и ООО «МКК «4Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № .../Ц, в соответствии с которым к ООО «МКК «4Финанс» перешли права требования по Договору.

между ООО «МКК «4Финанс» и ООО МКК «Финрегион» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ..., в соответствии с которым к ООО МКК «Финрегион» перешли права требования по Договору.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

Исполнительное производство № ...-ИП возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» задолженности по кредитным платежам прекращено, по исполнительному производству взыскано 2,49 руб.

Решением единственного участника ООО МКК «Финрегион» № ... от ХХ.ХХ.ХХ наименование общества изменено на ООО «Финрегион».

У суда не имеется оснований сомневаться в представленных истцом документах, обстоятельства получения денежных средств ответчиком не оспорены, ничем не опровергнуты.

Поскольку ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у него образовалась задолженность, исчисленная истцом в сумме 91482,51 руб., в том числе 30500 руб. - основной долг, 60982,51 руб. - проценты.

Между тем, такой расчет суд полагает основанным на неверном применении норм материального права.

Как следует из п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Г рафиком платежей № ... «Бронзовый», приложенных к индивидуальным условиям договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № ..., сумма процентов, подлежащая уплате за весь срок займа (по ХХ.ХХ.ХХ включительно) составляет 39700 руб.

В соответствии с расчетом задолженности представленным истцом, ХХ.ХХ.ХХ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 29600 руб., ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ взыскано по исполнительному производству 2,49 руб. (0,55+1,94)

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, за счет денежных средств, поступивших истцу от ответчика, погашаются указанные проценты. Остаток процентов, подлежащих уплате за весь срок займа, составляет 10097,51руб. (39700 руб. - 29600 руб. - 2,49 руб.)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Из ч.П названной статьи следует, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, исчисление процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после ХХ.ХХ.ХХ) исходя из определенной публичной офертой ставки 197,36% годовых, рассчитанной на срок возврата займа, является неправомерным. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России в 4 квартале 2019 г. установлено в размере 75,075% годовых.

Таким образом, проценты на основной долг по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ..., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежат исчислению исходя из указанной ставки.

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (30500*75,075%/366*85)

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (30500*75,075%)

За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (3050*75,075%/365* 189)

Исходя из изложенного размер задолженности ответчика по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... на ХХ.ХХ.ХХ составит 80669,91 руб., в т.ч. 30500 руб. - сумма основного долга, 10097,51 руб. проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 40072,40 руб. (проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Агентским договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между ООО

«Коллекторское агентство «Стоунхендж» (далее - Исполнитель) и ООО «МКК

«Финрегион» (далее - Заказчик»), предусмотрено, что работы Исполнителя по этапу «Исковое производство» составляют 5000 руб. Несение истцом расходов подтверждено отчетом оказанных услуг и выпиской из реестра№ ... к акту приема-передачи документов.

Агентским договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенным между ООО

«Коллекторское агентство «Стоунхендж» (далее - Исполнитель) и ООО «МКК

«Финрегион» (далее - Заказчик»), предусмотрено, что работы Исполнителя по этапу «Приказное производство» составляют: получение определения об отказе - 900 руб., получение судебного приказа 2100 руб. Несение истцом расходов подтверждено отчетом оказанных услуг и выпиской из реестра № ... к акту приема-передачи документов.

Кроме того, истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в виде уведомления о досудебном урегулировании спора в размере 84,80 руб., судебного приказа - 110,60 руб., искового заявления в суд - 125 руб., копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб.

На основании договора с ООО «Айти Финанс» на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в т.ч. в электронном виде, истец понес расходы в размере 385 руб.

Суд полагает, что несение истцом указанных расходов было необходимым для реализации им права на обращение в суд, соответственно, указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6960,28 руб. (7893,20 руб.*80669,91 руб./91482,51 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2596,46 руб. (2944,48 руб.*80669,91 руб./91482,51 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (паспорт серии 8618 № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность в размере 80669,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596,46 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 6960,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.