Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-136/2023
г. Югорск 15 декабря 2023 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Василенко О.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Б.В.О.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, безработного, состоящего на учете в КУ ХМАО – Югры «Советский центр занятости населения», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 04.41 часов ФИО1, находясь в общественном месте – на перекрестке улиц <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид (куртка и штаны в пятнах грязи), оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования в БУ ХМАО – Югры «Советская психоневрологическая больница» для подтверждения или опровержения наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал частично, указал, что алкоголь употреблял днем, возможно, запах алкоголя был, однако находился в нормальном трезвом состоянии и не видел смысла проходить медицинское освидетельствование.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Б.В.О. подтвердил изложенное в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Просил учесть, что ФИО1 передвигался по проезжей части, шатаясь, требования проехать для медицинского освидетельствования являлись законными.
Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица Б.В.О., исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по г. Югорску Б.В.О., Ч.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в служебное помещение ОМВД России по г. Югорску и задержании №
Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное, социальное и семейное положение, частичное признание ФИО1 вины, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административно-задержанный ФИО1 подлежит освобождению в зале суда.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Югорску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, счет № 03100643000000018700, КПП 860101001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, кор/счет 40102810245370000007, ОКТМО 71887000, БИК 007162163, КБК 18811601201010001140, (наименование платежа: штраф по протоколу 86 № 311706 от 14.12.2023), УИН: №.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Т.М.А.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 5-136/2023
УИД: 86RS0021-01-2023-001231-45
Секретарь суда __________________