Дело № 2-2657/2022
УИД № 26RS0030-01-2022-003559-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дышековой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
истца – ФИО3,
представителя истца – ФИО11 по доверенности,
представителя ответчика – адвоката ФИО12, представившего ордер №с 254533 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края с использованием средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении расходов.
В обоснование своих доводов истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежало на праве собственности следующее имущество: нежилое здание – «магазин» и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> жилое помещение – «квартира», расположенная по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>. ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону, принявшими наследственное имущество в равных долях (по ? доли каждая). При жизни ФИО6 расходы на лечение несла истец. После смерти ФИО6 истец за свой счет обеспечила достойные похороны, а также в полном объеме несет расходы по охране и содержанию наследственного имущества. ФИО2 является наследником по закону, принявшая наследство, истец неоднократно по телефону и при личных встречах предлагала выплатить половину произведенных расходов, а также в дальнейшем нести бремя содержания имущества в равных долях. Ответа на данные предложения от ответчика не поступало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении произведенных расходов, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. На день подачи искового заявления общая сумма расходов ФИО3 на лечение и похороны наследодателя, охрану и содержание наследственного имущества, с учетом уточнений исковых требований, составляет 352 173,86 руб., их которых: оплата коммунальных услуг жилого помещения в размере 55 341,82 руб., оплата услуг по содержанию нежилого помещения в размере 117 888,04 руб., оплата сотовой связи мобильного телефона ФИО6 в размере 4 250,00 руб., расходы на погребение и поминки ФИО6 в размере 107 050,00 руб., оплата налогов в размере 22 500,00 руб., транспортные расходы в размере 29 744,00 руб., суточные в размере 15 400,00 руб..
Просила суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства на лечение и похороны наследодателя, охрану и содержание наследственного имущества в 1/2 от суммы 352 173,86 рублей, то есть в размере 176 086,93 руб..
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО11 по надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО12.
Представитель ответчика адвокат ФИО12, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, одновременно пояснив, что истцом заявлено требование о взыскании 22 500,00 руб. (оплата налогов) и 4 250,00 руб. (оплата сотовой связи) в качестве компенсации за понесенные расходы, однако данные расходы были понесены еще до открытия наследства и компенсации не подлежат. Расходы по оплате поминальных обедов на 9-й, 40-й день и позднее к расходам на достойные похороны не относятся, соответственно требование о возмещении расходов в данной части компенсации также не подлежат. Расходы на оказание услуг по организации поминального обеда на сумму 20 000 руб., также не подлежат компенсации, поскольку данные услуги истцу не оказывались, похороны поминальным обедом не сопровождались, на похоронах кроме истца никого не было. Доказательств несения расходов в размере 33 000,00 руб. и 15 400,00 руб. на ритуальный комплект и транспортные расходы соответственно истцом не представлено. Данные расходы никак документально не подтверждены, необходимость поездок не доказана, согласование данных выездов с ответчиком не производилось. Кроме этого указал, что расходы по оплате вывоза тела к месту захоронения, поездка к месту захоронения к расходам на достойные похороны не относятся.
Принимая во внимание то, что в соответствии с действующим законодательством явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.
В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, врио нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 – ФИО9, наследниками к имуществу умершей являются наследники по закону – ФИО3 и ФИО2, подавшие заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Врио нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 – ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО3 и ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» по 1/2 доле на каждого, с причитающимися процентами; на квартиру с кадастровым номером 26:21:030112:129, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес> по ? доле на каждого; на земельный участок с кадастровым номером 26:21:030116:156 и нежилое здание (кафе-магазин) с кадастровым номером 26:21:000000:1615, расположенные по адресу: <адрес>Б по ? доле на каждого, принадлежащие наследодателю на праве собственности.
Согласно утверждениям истца, она понесла расходы на погребение и поминки умершей ФИО6. в общей сумме 107 050 руб.. В указанную сумму вошли следующие расходы: ритуальный комплект в сумме 33 000,00 руб. (согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), ГБУЗ <адрес> «Краевое БСМЭ» в сумме 11 500,00 руб. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), поминальные обеды в сумме 20 000,00 руб. (товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), изготовление памятника в сумме 42 500,00 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Таким образом, судам, во всяком случае, надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе «О погребении и похоронном деле».
В соответствии со статьей 3 данного Федерального Закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
Заявленные истцом ко взысканию расходы, понесенные за ритуальный комплект, в ГБУЗ <адрес> «Краевой БСМЭ» по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, изготовление памятника, непосредственно связаны с погребением ФИО6, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 заявленных ею расходов на погребение в размере 43 525,00 руб. ((33 000 + 11 550 + 42 500)/2).
При этом, суд считает необходимым исключить из понесенных расходов стоимость организации поминок, согласно товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (10 000 + 10 000), поскольку согласно требованию закона и сложившейся судебной практике расходы по оплате поминальных обедов на 9-й, 40-й день и позднее к расходам на достойные похороны не относятся, и по мнению суда не являются необходимыми. Кроме этого, истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих такие расходы (договора на оказание услуг, акта приемки выполненных работ, кассового чека, приходного кассового ордера и т.д.). При таком положении, в удовлетворении исковых требований в сумме 10 000 руб. ((10 000 + 10 000)/2) надлежит отказать.
В остальной части исковые требования в части возмещения расходов на погребение, суд считает необоснованными и не доказанными по следующим основаниям.
Из смысла ст. 1174 ГК РФ следует, что взысканию подлежат расходы на содержание наследственного имущества, возникшие со дня открытия наследства.
Суд считает, что компенсации не подлежат расходы по оплате налогов, согласно истории операций по карте за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 руб. (11 500 + 11 000), поскольку данные расходы понесены еще до открытия наследства. В удовлетворении заявленных ко взысканию 11 250 руб. (22 500/2) следует отказать.
Требование о возмещении услуг сотовой связи умершей ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату ее смерти в размере 1 400 руб. ((600 + 700 + 500 + 500 + 500)/2) удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы были понесены еще до открытия наследства. Необходимость оплаты услуг сотовой связи в размере 725 руб. ((350 + 1 100)/2) после смерти наследодателя истцом не доказана, такие расходы понесены истцом добровольно, в связи с чем, компенсации с ответчика также не подлежат. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 2 125 руб. необходимо отказать.
Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату 22 поездок в <адрес> и суточных в размере 22 572 руб. ((29 744 + 15 400)/2) документально не подтверждены, необходимость таких поездок не доказана, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 1171 ГК РФ, для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.
Согласно статье 1172 ГК РФ, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы по хранению наследственного имущества, понесенные истцом не по инициативе нотариуса, не признаются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в статью 1172 ГК РФ. Расходы, которые понес истец, не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 1174 ГК РФ и не распространяются на спорные правоотношения в части охраны недвижимого имущества, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.
Ссылка истца о том, что расходы по ремонту газового счетчика были понесены с целью сохранения наследственного имущества, не может быть принята судом во внимание, так как данные меры не относятся к расходам, направленным на охрану наследства и управление им.
Расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 27 670,91 руб. (55 341,82/2) и содержанию наследственного имущества, содержание нежилого помещения в размере 58 944,02 руб. (117 888,04/2), также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в рассматриваемой правовой ситуации истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. С учетом положений ст. ст. 1171, 1174 ГК РФ, данные расходы не относятся к расходам на охрану наследства и управление им. Однако истец не лишен обратиться с соответствующими требованиями, в том числе в порядке ст. ст. 12, 15, 1112 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, и взыскании с ответчика, в пользу истца, денежных средств, потраченных на ритуальный комплект, в ГБУЗ <адрес> «Краевой БСМЭ» и изготовление памятника, согласно следующего расчета: (33 000 руб. + 11 500 руб. + 42 500 руб.) / 2 = 43 525 руб., в удовлетворении исковых требований в сумме 132 561,93 руб., отказать.
Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины истцом, при обращении в суд с иском, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из правового смысла ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.
Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 43 525 руб., в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 505,75 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданки РФ серии 41 14 №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-011) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 43 525 (сорок три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе: 21 250 рублей 00 копеек – расходы на установление памятника, 5 775 рублей 00 копеек – расходы понесенные в ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, 16 500 рублей 00 копеек – расходы на ритуальный комплект, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей 75 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 132 561 рубля 93 копеек, в том числе: 27 670 рублей 91 копейка - оплата коммунальных услуг жилого помещения, 58 944 рублей 02 копейки - оплата услуг по содержанию нежилого помещения, 2 125 рублей 00 копеек - оплата сотовой связи мобильного телефона ФИО6, 10 000 рублей 00 копеек - расходы на погребение и поминки ФИО6, 11 250 рублей 00 копеек - оплата налогов, 14 872 рублей 00 копеек - транспортные расходы, 7 700 рублей 00 копеек - суточные расходы, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.
Судья Ю.Н. Дышекова