ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при секретаре Чертановской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1087/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признания права собственность на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что его (истца) брат ФИО4 на основании решения Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, открывшееся после смерти их (его и ФИО2) отца в виде жилого помещения по адресу: <адрес>

Право собственности при жизни было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, которое фактически принял он (истец).

Также указал, что спорная квартира перешла в его (истца) пользование, он (истец) осуществлял в ней текущий ремонт, обеспечивал сохранность жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просит суд:

- установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 доверенности ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

На основании ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство как предмет правопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В наследство может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 признано право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимости.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его брат - ФИО3, который в установленный законом 6-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщениями нотариусов Донского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в архивах нотариусов отсутствуют.

На момент смерти брата ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Родство наследодателя с ФИО9 подтверждается свидетельствами о рождении, имеющимися в материалах дела.

ФИО2 в браке не состоял. Детей у него не было. Мать ФИО2 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственную массу имущества ФИО2, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, у суда не имеется. Какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц отсутствуют.

Ст.56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом такие доказательства представлены.

Ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства. В обосновании исковых требований указано, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С целью проверки доводов истца ФИО1 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2 судом также были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО11, ФИО12, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что знакомы с ФИО14 с 2008 г. С 2008 по 2017 гг. (за исключением тех периодов, когда отбывал наказание в местах лишения свободы), ФИО1 являлся рабочим личного подсобного хозяйства ФИО15 После смерти брата ФИО1 передал ФИО12 ключи от спорной квартиры, по его просьбе он забирал вещи из спорной квартиры, передавал ему в изолятор временного содержания, следил в его отсутствие за сохранностью жилого помещения. После освобождения из мест лишения свободы в 2021 г. ФИО1 стал проживал в спорной квартире, сменил место работы на <адрес>.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Поскольку на момент открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что во внесудебном порядке истец лишен возможности принять указанное наследство.

Истцом выбран надлежащий способ защиты своего права. Право на наследование истца не может быть ограничено или ущемлено и подлежит защите путем его признания.

Изложенные обстоятельства, основанные на анализе исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и полагает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 г.

Председательствующий Е.И.Фролова