Дело № 2-69/2023 (2–2016/2022)

УИД 43RS0017-01-2022-002944-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-69/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Альфа банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от <дата>. ФИО1 является собственником транспортного средства марки ***. Судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика ФИО2 Указывает, что на момент принятия обеспечительных мер, спорный автомобиль ответчику уже не принадлежал.

Просит суд отменить запрет на регистрационные действия по исполнительному производству от ***. на автомобиль ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что автомашина приобретена в <дата>., автомашина требовала ремонта и длительное время стояла в гараже, в ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства он не обращался, страховой полис им не оформлялся.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что о наличии перед банком долгового обязательства ему известно, задолженность не погашена.

Представитель ответчика - АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому району Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанный способ защиты прав собственника содержится и в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ - с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п.3 ст.15 данного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является специальной регистрацией непосредственно источника повышенной опасности, а не прав собственности на него и носит учетный характер.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (ст.5 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ч.3 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ).

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч.2 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ).

При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не приравнивается и не является государственной регистрацией перехода права собственности в случае отчуждения транспортного средства.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от <дата> №***, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам <дата> возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 142317,51 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «***.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ***., согласно которого ***. ответчик ФИО2 продал истцу ФИО1 автомобиль «*** за 80 000 руб. Вместе с тем, акт приема-передачи указанного транспортного средства между сторонами не составлялся.

Суду представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя ФИО2, в паспорте транспортного средства отсутствует запись о новом собственнике – ФИО1

Как следует из сведений, предоставленных РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>. собственником автомобиля «*** с <дата>. по настоящее время является ФИО2

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих право собственности на указанный автомобиль истца, сторонами не представлено, а имеющиеся в материалах дела копия товарного чека от ***. на приобретение запчастей, при отсутствии иных доказательств, право собственности истца на автомобиль не подтверждает.

Таким образом, на дату наложения ареста в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО2 Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя после заключения договора купли-продажи не представлено. Доказательств того, что истец по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными не подтверждено. Также суду не представлено доказательств оплаты транспортного налога от имени ФИО1, считающего себя собственником спорного имущества.

Обстоятельства дела свидетельствуют также об отсутствии со стороны ответчика ФИО2 действий, направленных на прекращение права собственности на спорный автомобиль, а равно и такого намерения, принимая во внимание период времени, прошедший с заключения договора купли-продажи.

Примененные судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, не противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-банк» об отмене запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2023г.

Решение13.01.2023