№5-392/22г.

УИД № 42RS0042-01-2022-003106-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 16 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2022 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

..... было установлено, что ..... в ..... ФИО2 по ..... на принадлежащей ему странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1» (электронный адрес: .....) открытой для доступа неограниченного круга лиц, разместил публикацию с изображением солдат на фоне леса с флагом сине-желтого окраса с текстом следующего содержания: «..... тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушением, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, установлена.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Социальная сеть - это платформа, онлайн сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений.

Судом установлено, что пользователь «ФИО1» (электронный адрес: .....) в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице, ..... разместил публикацию с изображением солдат на фоне леса с флагом сине-желтого окраса с текстом следующего содержания: «.....

Страница «ФИО1» (электронный адрес: .....) в социальной сети «ВКонтакте» является открытой, доступна неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Также, установлено, что пользователем социальной сети «Вконтакте», зарегистрированный под именем «ФИО1» (электронный адрес: .....), является ФИО2 ..... года рождения, зарегистрированный и проживающий по ......

Из публикации и текста поста, размещенного ФИО2 на странице интернет-сети «ВКонтакте», следует, что тематикой данных публикаций является формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Своими действиями ФИО2 искажал и дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом ..... от ..... об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по ....., из которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» установлен пользователь, зарегистрированный под именем «ФИО1» (электронный адрес: .....), который ..... разместил публикацию и пост, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Указанные публикации находятся в открытом доступе для неограниченного количества пользователей; скриншотами экрана страницы интернет – ресурса «ВКонтакте», справкой по результатам проведения ОРМ: «Наведение справок», «Отождествление личности», заключением от ....., видеозаписью.

Из заключения специалиста «Кемеровского государственного института культуры» ФИО5 от ..... следует, что публикация пользователя социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированного под именем «ФИО1» (электронный адрес: .....), направлена на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Информация, размещенная пользователем направлена на пользователей социальной сети «ВКонтакте»

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП (оценка доказательств), суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного, всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который со слов является пенсионером, проживает по месту регистрации с матерью, иждивенцев не имеет,

В качестве смягчающих обстоятельств учитывается, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, со слов является ......

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии положениями главы 4 Кодекса РФ об АП наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения, личностью и имущественным положением привлекаемого лица для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КРФобАП.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области).

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК: 043207001

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации: 18811601201019000140

Идентификатор 18880342220007440607.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Ю.Н. Васильева